波一审诉称：2008年1月，黄金波与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区酒仙桥路39号久隆百货地下一层美食城 费用”，既不符合合同约定也不符合本行业的惯例，对此本院认为，根据双方签订的协议书第三条第二款场地使用费和相关管理费结算的约定，进场管理费是以相关管理费的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_130980.html -了解详情
一审诉称：2008年1月，祝昌权与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区酒仙桥路39号久隆百货地下一层美食城 费用”，既不符合合同约定也不符合本行业的惯例。对此本院认为，根据双方签订的协议书第三条第二款场地使用费和相关管理费结算的约定，进场管理费是以相关管理费的名义收取 ...
//www.110.com/panli/panli_130976.html -了解详情
一审诉称：2008年5月，王秀菊与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区酒仙桥路39号久隆百货地下一层美食城 费用”，既不符合合同约定也不符合本行业的惯例，对此本院认为，根据双方签订的协议书第三条第二款场地使用费和相关管理费结算的约定，进场管理费是以相关管理费的名义收取 ...
//www.110.com/panli/panli_130974.html -了解详情
妤一审诉称：2008年1月，周妤与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区酒仙桥路39号久隆百货地下一层美食城 费用”，既不符合合同约定也不符合本行业的惯例，对此本院认为，根据双方签订的协议书第三条第二款场地使用费和相关管理费结算的约定，进场管理费是以相关管理费的名义收取 ...
//www.110.com/panli/panli_130973.html -了解详情
一审诉称：2008年5月，车宁成与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区酒仙桥路39号久隆百货地下一层美食城 费用”，既不符合合同约定也不符合本行业的惯例，对此本院认为，根据双方签订的协议书第三条第二款场地使用费和相关管理费结算的约定，进场管理费是以相关管理费的名义收取 ...
//www.110.com/panli/panli_130972.html -了解详情
一审诉称：2008年3月，胡立中与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区酒仙桥路39号久隆百货地下一层美食城 费用”，既不符合合同约定也不符合本行业的惯例，对此本院认为，根据双方签订的协议书第三条第二款场地使用费和相关管理费结算的约定，进场管理费是以相关管理费的名义收取 ...
//www.110.com/panli/panli_130961.html -了解详情
一审诉称：2008年1月，黄学其与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区酒仙桥路39号久隆百货地下一层美食城 费用”，既不符合合同约定也不符合本行业的惯例，对此本院认为，根据双方签订的协议书第三条第二款场地使用费和相关管理费结算的约定，进场管理费是以相关管理费的名义收取 ...
//www.110.com/panli/panli_130956.html -了解详情
失控的责任。现明标中心诉至法院，要求解除双方协议，要求加中合公司退还证书保证金10万元，赔偿经济损失146 895.33元，赔偿预期最低收益38万元 、召开项目推进会、购买教材、与黑龙江万通质量认证咨询有限责任公司、侯铁燕签订《合作协议书》发展项目工作站等，共计投入（包括补偿）费用146 895.33 ...
//www.110.com/panli/panli_108277.html -了解详情
权益。 在《更换协议》签订前，联建项目的合作开发方为《联建协议书》的缔约方----惠新房修公司、北房开发公司和北房科研所，在《更换协议》签订后 关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方 ...
//www.110.com/panli/panli_107971.html -了解详情
其即陆续将房屋交付反诉被告使用。2003年12月9日，双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22 m2，已超出合同约定面积，应当 勘察设计院发出《税务稽查事实认定书》，认定勘察设计院在与曲靖安泰公司、诚和公司合作建房过程中未按规定缴纳营业税等税款共1013119.66元，应予补交 ...
//www.110.com/panli/panli_105128.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务