。原告提供的证据有:1、2007年9月8日原告与高庆国签订的《股权转让协议书》及该协议的补充协议各一份, 2、2009年5月26日济钢公司证明一份 焦厂购置闲设备协议》一份,证明:到2008年12月10日林世昌认可原告是公司股东。10、2007年9月12日邵原焦化厂准备向工商局变更股权登记的材料一套, ...
//www.110.com/panli/panli_306477.html -
了解详情
提起上诉,其上诉的主要理由是:一、一审法院认定事实错误:一审判决将原金源拍卖公司股东梁宏志、陈恒军承担的民事责任强行判决由现金源拍卖公司承担 。本院查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实,有双方当事人陈述、委托拍卖合同、拍卖承包协议书、协议书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为,金源拍卖公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_278433.html -
了解详情
,不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》;后鲁各庄村经济合作社不是公司股东,其盖章不符合法律规定;该章程修正案没有进行备案,不具有法律效力。 世纪公司使用的878亩确权土地。同年4月8日,北小营镇政府与金世纪公司签订协议书,双方协商确定:地上物补偿总价格为33 891 600元,其中地上梨树补偿价格 ...
//www.110.com/panli/panli_275383.html -
了解详情
,不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》;后鲁各庄村经济合作社不是公司股东,其盖章不符合法律规定;该章程修正案没有进行备案,不具有法律效力。 世纪公司使用的878亩确权土地。同年4月8日,北小营镇政府与金世纪公司签订协议书,双方协商确定:地上物补偿总价格为33 891 600元,其中地上梨树补偿价格 ...
//www.110.com/panli/panli_275380.html -
了解详情
,不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》;后鲁各庄村经济合作社不是公司股东,其盖章不符合法律规定;该章程修正案没有进行备案,不具有法律效力。 世纪公司使用的878亩确权土地。同年4月8日,北小营镇政府与金世纪公司签订协议书,双方协商确定:地上物补偿总价格为33 891 600元,其中地上梨树补偿价格 ...
//www.110.com/panli/panli_275377.html -
了解详情
,不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》;后鲁各庄村经济合作社不是公司股东,其盖章不符合法律规定;该章程修正案没有进行备案,不具有法律效力。 世纪公司使用的878亩确权土地。同年4月8日,北小营镇政府与金世纪公司签订协议书,双方协商确定:地上物补偿总价格为33 891 600元,其中地上梨树补偿价格 ...
//www.110.com/panli/panli_275373.html -
了解详情
,不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》;后鲁各庄村经济合作社不是公司股东,其盖章不符合法律规定;该章程修正案没有进行备案,不具有法律效力。 世纪公司使用的878亩确权土地。同年4月8日,北小营镇政府与金世纪公司签订协议书,双方协商确定:地上物补偿总价格为33 891 600元,其中地上梨树补偿价格 ...
//www.110.com/panli/panli_275370.html -
了解详情
,不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》;后鲁各庄村经济合作社不是公司股东,其盖章不符合法律规定;该章程修正案没有进行备案,不具有法律效力。 世纪公司使用的878亩确权土地。同年4月8日,北小营镇政府与金世纪公司签订协议书,双方协商确定:地上物补偿总价格为33 891 600元,其中地上梨树补偿价格 ...
//www.110.com/panli/panli_275368.html -
了解详情
,不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》;后鲁各庄村经济合作社不是公司股东,其盖章不符合法律规定;该章程修正案没有进行备案,不具有法律效力。 世纪公司使用的878亩确权土地。同年4月8日,北小营镇政府与金世纪公司签订协议书,双方协商确定:地上物补偿总价格为33 891 600元,其中地上梨树补偿价格 ...
//www.110.com/panli/panli_275362.html -
了解详情
,不能依据《北京市股份合作制企业暂行办法》;后鲁各庄村经济合作社不是公司股东,其盖章不符合法律规定;该章程修正案没有进行备案,不具有法律效力。 世纪公司使用的878亩确权土地。同年4月8日,北小营镇政府与金世纪公司签订协议书,双方协商确定:地上物补偿总价格为33 891 600元,其中地上梨树补偿价格 ...
//www.110.com/panli/panli_275357.html -
了解详情