号的决定”;7、2011年7月12日新密市公安局执法监督委员会办公室作出的“呈请撤销行政处罚报告书”。以上所列证据证明,撤销密公(曲)决字【2009】第 号的决定”的被诉具体行政行为,是经其内部执法监督委员会办公室审查,认为“新密公(曲)行决字【2009】第0078号《公安行政处罚决定书》”认定周建军 ...
//www.110.com/panli/panli_42168656.html -
了解详情
该局工作人员。委托代理人唐X,女,该局工作人员。原告杨XX不服被告铜梁县XXXXX行政处罚一案,于2011年8月1日向本院提起行政诉讼。本院2011年8月15 15日作出的铜公(旧)决字[2011]第879号公安行政处罚决定,对原告杨XX拘留7日的具体行政行为。案件受理费50元(原告已预交),由原告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_40492559.html -
了解详情
第64-65页);14、告知笔录一份(公安卷宗第66-67页)。以上证据用于证明:被告作出被诉具体行政行为的程序合法。被告在庭审过程中出示下列 决定送达原告。原告对该处罚决定不服,于2010年11月30日向濮阳市公安局申请行政复议,濮阳市公安局于2011年1月27日作出决定,维持濮阳市公安局华龙区分局 ...
//www.110.com/panli/panli_38042754.html -
了解详情
南)决字[2011]第508号处罚决定书的认定的事实是编造的,其并未作出违法行为,请求人民法院判决撤销铜公(南)决字[2011]第508号处罚决定书。原告赵 于2011年4月5日作出铜公(南)决字[2011]第508号公安行政处罚决定具体行政行为。案件受理费50元,由原告赵XX负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_35896292.html -
了解详情
,大学文化,张家界市公安局永定分局法制大队民警。原告屈某某不服张家界市公安局永定分局治安行政处罚,于2011年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月3日受理 年5月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、永公(刑警)决字[2011]第74号《公安行政处罚决定书》1份;2、永公 ...
//www.110.com/panli/panli_31254731.html -
了解详情
承担诉讼费用。原告向法庭提供了编号为4501001095797085的公安交通管理简易程序处罚决定书第二联,证明被诉具体行政行为的存在。被告辩称,原告实施了“机动车通过灯 ,可以认定,原告当时确实实施了从直行车道左转往安吉大道的交通违法行为,被告认定其实施了“机动车通过灯控路口时,不按所需行进方向驶入 ...
//www.110.com/panli/panli_29760534.html -
了解详情
号《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定:“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的 ,道路交通事故责任认定虽然是由公安机关交通管理部门依照法定职责作出,但本身并不确定当事人之间的权利义务,不属于具体行政行为,而属于专业技术鉴定工作, ...
//www.110.com/panli/panli_29354817.html -
了解详情
奥博律师事务所律师。原审原告付海燕与原审被告滑县公安局城关派出所、第三人李××公安行政处罚纠纷一案,本院于2009年7月10日作出(2009)滑少行 李××的直系亲属,与第三人有利害关系。人民法院认定滑县公安局城关派出所被诉具体行政行为事实清楚,证据确实充分明显错误。本院再审过程中,原审原告付海燕称: ...
//www.110.com/panli/panli_29027968.html -
了解详情
系第三人李××的直系亲属,与第三人有利害关系。人民法院认定滑县公安局城关派出所被诉具体行政行为事实清楚,证据确实充分明显错误。本院再审过程中,原审原告柴秀花称:同意抗诉 柴秀花陈述,在事发时,自己没有到现场。付海燕、杜秀娟、韩宁在公安机关对其的询问笔录中均陈述没有在现场见到柴秀花。第三人李××的奶奶刘 ...
//www.110.com/panli/panli_29022860.html -
了解详情
治)决字(2011)第21号公安行政处罚决定,驳回原告陈富豪的全部诉讼请求。被告北塔区分局为证明其被诉具体行政行为合法,在法定期限内向本院提交了 原告陈富豪如不服此决定,可在收到该决定书之日起六十日内向邵阳市公安局申请行政复议或者在三个月内向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_27969741.html -
了解详情