并赔偿经济损失40000元及合理支出550元。本院经审理认为：本案属于著作权的邻接权侵权纠纷。综合一、二审法庭调查和上诉人安徽出版社的上诉理由及请求，本案可归结 ；二、原审法院判定的赔偿金额是否过高。关于飞碟公司对涉案制品是否享有在中国大陆专有复制权、发行权的问题。本案争议所涉载体是录音录像制品，录音 ...
//www.110.com/panli/panli_20284.html -了解详情
尚标的证词作出有利于被上诉人的认定。综上所述，一审判决既未认定翁锁坤在职期间的侵权行为，也未准确认定两份协议的性质和效力，对被上诉人实际使用的技术与其受 证明效力的答辩理由不能成立。该调查笔录具有证明效力。(四)关于濑江公司主张的损失问题。濑江公司为证明其因商业秘密受到侵犯而遭受的损失提供了下列证据： ...
//www.110.com/panli/panli_19792.html -了解详情
，被告在生产和销售过程中，在其产品的包装装潢上，未能准确地表述产品名称、生产厂家等，将原告的字号和商标的核心内容文字“光芒”通过字体、大小、 符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定的侵犯他人注册商标专用权的行为，应认定为商标侵权行为。海安光芒公司认为其 ...
//www.110.com/panli/panli_19738.html -了解详情
蒙受重大损失，为此请求判令被告立即停止对“福汉”注册商标的侵权行为，赔偿经济损失73.3万元、停止在公司名称中使用“福汉”字样、在省级报刊上向我公司公开 申请后只要不与驰名商标相同就可能获批准，这与国家工商局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》的原则相冲突，依据维护公平竞争和保护在先合法权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_18373.html -了解详情
为商标意义上的使用。至于被告上述两种行为是否构成对原告商标侵权问题，还应结合商品与服务类似问题进行判定。三、原告获得许可使用的第730628号“永和”中文、“ 的均为永和豆浆店，其在店中使用“永和豆浆”符合国家关于在餐饮、服务等领域企业名称可以适当简化的相关规定。并且，被告早在1997年就开始开办豆浆 ...
//www.110.com/panli/panli_16227.html -了解详情
商标已经成为一个新的组合，已经形成演绎作品。四、即使争议商标的注册构成侵权，依据善意取得或从善良风俗和公平原则考虑，也应当维持商标评审委员会第 当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于FASEP2000公司的主体证明文件是否存在瑕疵。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_48606872.html -了解详情
中的财产权利，原告要求被告公开在全国性报纸上和销售境外的国家、地区刊登致歉声明向原告赔礼道歉，缺乏法律依据，不予支持。此外，原告认为被告的行为也构成不正当 法院对此予以回避不当。三、关于赔偿损失的具体数额问题。原审法院对法蓝瓷公司提供的关于损害赔偿的有关证据视而不见，而且对加兰德公司侵权金额大、侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_30596343.html -了解详情
不良影响。李士东应当承担赔礼道歉、消除影响的民事责任。关于损失赔偿数额问题，依据本院确认卫华公司提供的证据27—29，商标专用权损害赔偿额按每台电动 元；差旅费700元；律师费5000元；企业名称权损害赔偿额，由于卫华公司未提供任何证据，根据卫华公司的企业知名度、侵权程度及影响范围等因素酌定为5000 ...
//www.110.com/panli/panli_6004099.html -了解详情
等方面进行比较，甚至将操作手册的对比代替软件源程序的对比，是错误的。三、关于赔偿数额的认定，原审判决计算利润数额时未扣除相关成本和费用，仅在扣除其 日报》刊登向大恒公司致歉的声明，消除影响之判决事实清楚、证据充分，本院予以维持。 成都拓能公司提出的其销售的软件产品中除涉嫌侵权的ARTPV1.2软件外， ...
//www.110.com/panli/panli_115518.html -了解详情
，侵犯了原告的名称权。被告市电信局和被告号簿公司作为该电话号簿的发行人，对周成福更改电话号码的行为审查不当，以致侵权后果发生，对此也 年4月农村电话收据复印件，证明该厂现用的电话号码。5、铁岭县电信局关于号码为“8857757，8858484”的两部电话由被告周成福使用，号码为“8857848”的电话 ...
//www.110.com/ziliao/article-45256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务