的违约金是根据协议约定5%的比例计算出来的，而且由于上诉人的违约导致被上诉人受让股权没有成功，造成预期可得利益损失660余万元，违约金相对于损失太少。综上 《股权转让初步协议》不产生变更效力。二、关于上诉人与被上诉人签订的《股权转让初步协议》是否有效、是否应解除的问题。上诉人石玉红与被上诉人彭辉在平等 ...
//www.110.com/panli/panli_628053.html -了解详情
的各项诉讼请求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。事实与理由如下：一、关于强制回购条款的效力，根据首都信息公司提交的起诉状，首都信息公司要求亿思瑞德 也属于正常的商业风险，不属于具体不可抗力的事件。 关于《股权转让协议》第六条约定了定期存款利率还是活期存款利率的问题，该条款并未明确约定何种利率，但从 ...
//www.110.com/panli/panli_296225.html -了解详情
就是执行股权这一传统和错误的观念。 （二）对被执行人投资开办的下属人执行的问题 在实践中，有的执行人员认为被执行人开办的企业法人，其资产应属被执行人完全所有， 《公司法》的规定限制，可以执行。 （四）执行股权关于受让人的资格及注册不实的问题 《执行规定》对股权转让有着特别的规定，而对受让人的有规定，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-163042.html -了解详情
限制性的规定，但从第72条最后一款的规定可以看出，公司法对于股东之间自由转让股权的问题并非强制性规定，允许股东在章程中作出限制性的规定。公司章程是公司内部的 因此，如果公司章程对股东间股权转让有限制性规定，应遵从其规定。但章程作出的限制也不能违背《公司法》关于股东间自由转让股权的基本原则，如限制过多过 ...
//www.110.com/ziliao/article-162156.html -了解详情
;石文珍提交的交接清单、补充协议、民事起诉书、诉讼费收据、立案通知书、《关于转让长城公司股权及新地铁矿设备、设施的协议》、2006年11月2日李登攀出具的 ：一、一审法院认定解除股权转让协议书的条件未成就，是错误的，与事实不符。1、石文珍不能解决关联人李登攀不到矿山闹事问题，事实上矿山现场交接目前无法 ...
//www.110.com/panli/panli_284993.html -了解详情
，因此，第三人不应承担本案的民事责任。关于赔偿数额问题。本院认为，原、被告在股权转让协议中约定股权转让的总价款为8000万元现金和北商技术截止至 占北商技术总股本的比例（51.58%），再乘以第三人未能办理过户的股权（6.55%）的计算方法，要求被告赔偿经济损失3,684.2365万元之主张，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_262342.html -了解详情
，俩被告之间的股权转让行为应属无效。 为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据： （一）、中央办公厅国务院办公厅中办发（2000）11号《关于进一步做好资源枯竭 不涉及追加当事人的问题）。按公司法第72条的规定，其他股东自接到通知之日起满30日答复，未答复的，视为同意转让。原告自知被告股权转让的期限已远远 ...
//www.110.com/panli/panli_189055.html -了解详情
章寅斌以见证人名义签字。2007年7月10日，杨淑端和储文化签订《债权转让协议》约定：杨淑端对巨立水泥公司实际出资140万元，巨立水泥公司全体股东决定 承担相应逾期付款违约责任并无不当，应予维持。关于盛巧洪主张储文化起诉时对未到期的股权转让款的60％没有诉权的问题。本院认为，诉权是当民事主体的权利受到 ...
//www.110.com/panli/panli_184302.html -了解详情
股权比例为80％，因此周献忠要求盛世公司支付剩余股权转让款151.584万元，该院予以支持。关于周献忠主张的违约金，违约金条款约定盛世公司未按约定时间 请求，本院予以支持。至于华正时公司与长江公司签订的委托拆迁合同是否有效的问题，因签订合同的双方――华正时公司和长江公司并未就合同效力提起诉讼，本院在 ...
//www.110.com/panli/panli_170381.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务