现象,尽量减少误判错判,检察机关与辩护人在适用简易程序的重罪案件庭审中应当出庭,而且应当扩大律师法律援助的范围。 二、刑事审判中的证据问题 (一)证人出庭作证问题 《 者。三、现为或曾为被告或自诉人之法定代理人或现由或曾由被告人或自诉人为其法定代理人者。第181条规定:证人恐因陈述致自己或与其有前条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -
了解详情
审前程序在结构上合理衔接,协调一致,克服了现行刑事诉讼法仅在庭审程序中一定程度上引进了对抗机制,但与仍是职权主义的侦查模式和起诉方式不相协调的 实行公诉案件中,证明被告人有罪的责任由公诉机关承担。自诉案件中,证明被告人有罪的责任由自诉人承担。犯罪嫌疑人、被告人没有证明自己无罪的责任,法律有特别规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264671.html -
了解详情
,可以使公诉案件转化为自诉案件,使国家追诉转化为个人追诉(自诉)。这实际上扩大了自诉的范围,有利于解决告状难的问题,使被害人追究被告人刑事责任的积极性提高 四,赋予被害人对未生效的判决和裁定有限的上诉权;第五,确立被害人在参加庭审活动中与被告人同等的诉讼权利;第六,扩大对被害人法定赔偿损失的范围,确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-259203.html -
了解详情
者有别)与事实认定者这两种角色若分别由不同主体承担,两者都可以是被动的,庭审程序的推进可交由控辩双方主导;但若二者合一,则法官难以摆脱主动性的姿态,控辩 。这种情况在职权主义诉讼中出现,尤属犯了大忌。 卷宗移送和对公诉案件的庭前审查,在整个刑事诉讼过程中只是一个小的环节,但就是在这一小小环节上的变动, ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
控辩式庭审格局,并围绕这一变革,修改了法院在庭审前作实体性审查的程序。新的刑事庭审方式是一种特殊类型的庭审方式,它既具备当事人主义诉讼的某些特征,又 调查的时机、调查目的和范围、调查的手段等方面都作了相当限制。同时明确了自诉案件的举证责任完全由自诉人承担,法院不再代其取证。由于法律的明确规定,法官具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-256235.html -
了解详情
被上诉、抗诉后,可能被二审法院撤销或改判;二审裁判生效后,也可能被再审程序推翻,以至于还要承担赔偿责任。当然,我们主张法院承担证明职责,仅仅是强调法院对 不能成立的无罪判决。《刑事诉讼法》第171条规定:自诉人的起诉必须达到犯罪事实清楚、有足够的证据的标准。缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-252013.html -
了解详情
,以保证上诉不加刑原则 真正落到 实处。二是增加人民检察院或者自诉人为被告人的利益提出抗诉或上诉案件可适用上诉不加刑的规定 。三是将适用不加刑 真正实现上 诉死刑案件开庭审提供制度性的保障 。 九 、一事不再理原则 国际人权 B 公约第 14条第 7款规定 :任何人已依一国的法律及刑事程序被最后定罪或 ...
//www.110.com/ziliao/article-188243.html -
了解详情
重要关系进行一番分析。 (1)被害人与被告人的关系 被害人、被告人因与案件结果之间有着密切的利害关系,而成为刑事程序中的两大角色。我们可以发现,在刑事 中要分担一部分控诉职能,但不管被害人地位如何提高,不可能把公诉完全演变为自诉,被害人控诉职能的发挥更重要的是协助控诉机关进行诉讼。 其次,该定位避免了 ...
//www.110.com/ziliao/article-165828.html -
了解详情
了限制性的规定。此外,根据我国刑事诉讼法第43条、第171条第2款、第37条规定,司法机关是主要的收集证据的主体;自诉案件中,自诉人是提供证据的 现行的审证制度就与排除规则不相符。我国目前庭审前没有专门的审证程序,所有证据包括非法证据迳行进入庭审,由审理案件法官予以认定。这些非法证据,只要具有客观性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-7419.html -
了解详情
,可以使公诉案件转化为自诉案件,使国家追诉转化为个人追诉(自诉)。这实际上扩大了自诉的范围,有利于解决“告状难”的问题,使被害人追究被告人刑事责任的积极性提高 四,赋予被害人对未生效的判决和裁定有限的上诉权;第五,确立被害人在参加庭审活动中与被告人同等的诉讼权利;第六,扩大对被害人法定赔偿损失的范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-7141.html -
了解详情