制约机制以及配套的保释制度,将使某些案件的审理时日过慢、过长,这与嫌疑人有权“迅速接受审判和裁决”的国际标准不一。(三)检察官在刑事诉讼中的法律监督职能, 上更多地存在维护控方即检察官的主张和观点的可能。(四)证据规则不健全现代刑事诉讼,不论哪种形式,都重视直接原则和言词原则,要求当庭对证言和其他证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7584.html -
了解详情
我国信守国际条约的国家信誉。三、参考《公民权利和政治权利国际公约》推进我国刑事诉讼制度改革追究犯罪、惩罚犯罪是国家的一项重要功能,只有有效地追究犯罪、惩罚 一种观念,它已经融入现代法治观念当中,不仅在刑事诉讼中发挥作用,在其他领域,诸如在新闻媒介对有些案件的披露和报道中以及公众舆论对某些事件的反应中 ...
//www.110.com/ziliao/article-7583.html -
了解详情
。故刑事诉讼效果的合目的性表现为办结案件数量与质量的统一。在刑事诉讼中,公检法机关如果对案件的处理达到了实体公正与程序公正的要求,在质量上就满足了国家、 出庭问题除了上述主张完善法律保证证人出庭外,还有以下几点改革建议:(1)建立证据开示制度。控辩双方在庭审前应当向对方展示将要在法庭上出示的证据,其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-7487.html -
了解详情
如何谨慎行事,也难确保裁判绝对正确。如何解决这对矛盾就成为诉讼制度中一个难题。而刑事诉讼与民事诉讼相比,还需协调国家刑罚权与公民基本人权之间的尖锐冲突。 来裁定是否有必要进行调查的。如果当时未予调查而后又发现该证据对案件具有重要的证明作用,那么该证据符合再审理由中对新事实的要求,可以据此提出再审申请。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7475.html -
了解详情
作出是否维持公诉的决定,是一种对公诉权的约束。设立被害人司法审查申请制度,对我国刑事诉讼具有重要的理论和实践意义。1、其在不妨碍国家机关依法行使职权的 进行审查,在审查中法院有权传唤双方当事人,有权要求公安机关、检察院移送有关案件材料、证据、并可进行调查核实。(5)法院应在三十日内审查完毕,如果认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-7278.html -
了解详情
原则基本精神,并规定了属于无罪推定内宾疑罪从无规则,即刑事诉讼规定的“证据不足,检察机关可以不起诉,人民法院应当作出无罪判决。但无论是立法机关还是 从而保证刑事诉讼援助制度的发展和逐步完善。(五)赋予拒绝强迫自证其罪的权利拒绝强迫自证其罪(self-incrmination)的权利源于英国李尔本案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-7177.html -
了解详情
的立法和司法实践看,在我国依法设置刑事诉讼证据庭前展示制度已迫在眉捷。证据展示制度又称证据开示制度或者证据公开制度,是指控辩双方在庭审前,依照 公诉情况中应当移送法院的案卷,有权查看官方保管的证据。俄罗斯联邦《刑事诉讼法典》第201条也规定,在刑事案件侦查终结后,被告人有权亲自或由辩护人帮助了解全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-6842.html -
了解详情
上形成和发展起来的法律原则。而中国封建社会的刑事诉讼制度属于纠问制的模式,表现在被告人的口供被作为定案的主要证据,刑讯取供合法化,尽管历代对刑讯手段都 ,会使法官形成先入为主的认识。我国的新闻媒体是党和政府的喉舌,经常出现案件一经报导就引起高层领导的高度重视“限期解决”。在政府及舆论的双重压力下,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-6639.html -
了解详情
法律框架内适当操作,同时斟酌庭前程序在制度上的合理化问题。[1]一、我国刑事诉讼庭前程序的现状与特点我国法院审判刑事案件在庭前程序上普遍存在着以下特点: ,没有法官的召唤,控辩双方无法参与庭前审查活动。有的法官为了查明案情,保证案件证据更加充分,还积极主动核实控方举证的材料,甚至亲自收集、补充证据材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-6204.html -
了解详情
刑事诉讼以审判为中心,而判定案件事实和法律适用的一审审判程序,则是整个诉讼程序的重心。1996年修订的刑事诉讼法借鉴英美法系当事人主义的做法,一改过 一并予以确立,或进行创造性的设计。中国的刑事审判制度正面临着新一轮的改革,而建立完善的证据展示制度当是刑事诉讼改革的重中之重,我们有理由期待,在不久的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5996.html -
了解详情