地跑到对自己有利的法院起诉。 更糟糕的是,Dallhold一案的审理置英国与澳大利亚明晰的立法意图于不顾,做出超越法院管辖权的判决。澳大利亚立法机关非常清晰 。因此,可以推测,若解决这个问题,尚须假以时日,依靠法院对一个又一个案件的审理。 (5)拒绝不公平和不必要的协助请求 除了公共政策之外,英国法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-15355.html -
了解详情
,检察机关通过自己的监督活动,促使审判机关纠正自己在审判活动中存在的某些司法不公的问题,将影响审判权威的因素予以纠正或者改进,恢复或者增强审判权威。检察 案件可以主持当事人进行执行和解,通过执行和解,纠正法院判决、裁定存在的错误,实现监督的目的。(5)起诉。对于侵害国有资产合法权益的案件,对于影响社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-9400.html -
了解详情
1650元,应予支持;原告冯勇红、冯小黑的后期治疗费待实际发生后另行起诉。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条 ,由三被上诉人只承担百分之六十,也可显示有意偏袒三被上诉人,一审法院判决不公。(四)一审法院对上诉人曾小芬承担对被上诉人连带赔偿责任,实属错误,没有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_92929.html -
了解详情
规定的财务会计账簿供熊猫集团查阅。熊猫集团其他诉讼请求,无事实及法律依据一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条,《最高人民法院关于民事 公司会计账簿作为一项绝对的权利来对待,没有考虑权利行使的法律限制,从而导致判决不公。被上诉人的《关于要求查阅公司会计账簿的函》,上诉人确实没有收到, ...
//www.110.com/panli/panli_92740.html -
了解详情
法院在认定被上诉人给上诉人造成一定的经济损失赔偿问题处理不妥,理由是:上诉人起诉的是合同纠纷,要求履行合同,而并非是解除合同的赔偿问题,故不存在向 。而上诉人在陈述中反复强调了“内部协议”具体详情而没有采纳,所以说原审法院判决不公。 原审法院适用法律不对,本案不能适用合同法第93条第二款,而应适用94 ...
//www.110.com/panli/panli_72530.html -
了解详情
鉴定的证据由人民法院调查收集。该案在2001年1月18日起诉,至2002年7月29日作出一审判决,原审法院没有依职权进行调查。在原审审理期间,双方于2002年 800元履行双方的租赁合同合理,本院予以维持。戴凤娣上诉认为原审判决对此在责任上处理不公,理由不充分,本院不予支持。对于戴凤娣上诉提出其与高友 ...
//www.110.com/panli/panli_56856.html -
了解详情
上诉人提供的证据该项费用显然应由蔡一斌自己承担。综上所述,原审判决认定事实不清,判决不公,恳请二审法院查明事实,依法改判。经审理查明:1984年4月10日, 20,534元,属于新增加的诉讼请求,不在本案审理范围内,蔡一斌可另行起诉。上诉人天翼公司上诉主张鉴定书中所列损失团队机票押金4,000元,应在 ...
//www.110.com/panli/panli_52665.html -
了解详情
零八条之规定,驳回省房公司的起诉",省房公司在法定期限内未上诉,裁定生效。2、原判适用法律不当,判决不公。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第142条是否正确;三是三利公司关于原审法院违反级别管辖受理本案的异议能否成立。 一、关于省房公司是否具有诉讼主体资格问题 ...
//www.110.com/panli/panli_33873.html -
了解详情
公司负担。牡丹路桥公司、菏泽公路局不服原审判决,向周口中级人民法院上诉称,原审判决认定事实错误,适用法律不当,判决不公,牡丹路桥公司与周口路桥公司之间没有 管辖。周口路桥公司有意将其项目经理张卫清虚列为被告在沈丘县法院起诉,致使沈丘县法院错误行使管辖权。综上,牡丹路桥公司不应承担还款责任,菏泽公路局也 ...
//www.110.com/panli/panli_36942606.html -
了解详情
在同期国家核定电价范围内的部分有效,超过国家核定电价范围的部分无效。上诉人起诉请求“确认合同条款中有关水电价格内容无效”的表述存在模糊、不准确之处,准确的 事实不清,违反法定程序,适用法律错误,判决不公,严重损害上诉人的诉讼权利和合法权益,依法应予撤销。请二审法院撤销原判,依法改判双方签订的《经营承包 ...
//www.110.com/panli/panli_33964008.html -
了解详情