，鉴于原告是被告胡冬坡雇用的人员，其与我公司不存在劳务合同关系，故我公司不应向原告承担支付工资的民事责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经 未支付报酬的，对方可以要求其支付”的规定，对原告诉求被告胡冬坡支付剩余工资3820元的诉讼请求，应予支持；鉴于原告与被告开封市恒信建筑工程有限公司之间不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_16338755.html -了解详情
各种理由为借口拖延不还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，要求被告立即支付原告工资3419元并承担本案的诉讼费用。被告尚小福未提供书面答辩状，庭审中口头辩称 10日为原告出具证明：欠合生南鲍工资（1259元），证明条上同时记载了原告在徐庄村的工作日情况。本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_14705450.html -了解详情
。上诉人赵昌宏与被上诉人株洲市佳诚实业有限公司（以下简称“佳诚公司”）劳务合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年3月22日作出（2009） ；3、。请求二审法院撤销原判第二项，变更第一项为“被上诉人支付上诉人工资、劳务费共计515568元”。被上诉人佳诚公司辩称：五公司与洪涛公司复审结果 ...
//www.110.com/panli/panli_11962741.html -了解详情
，致使胡启家无法兑付上诉人的劳务费。因此，一审将该纠纷认定为普通的债务纠纷和劳动合同纠纷不妥。2、一审法院判决利息支付时间有误。2007年9月30日胡启家给上诉人 ，双方符合劳务合同的特征，故胡启家和从卫东之间形成劳务合同关系，胡启家所欠从卫东工资应由其个人予以偿还。从卫东与国顺公司、侯宪廷之间并不 ...
//www.110.com/panli/panli_3795699.html -了解详情
，致使胡启家无法兑付上诉人的劳务费。因此，一审将该纠纷认定为普通的债务纠纷和劳动合同纠纷不妥。2、一审法院判决利息支付时间有误。2007年5月31日胡启家给上诉人 ，双方符合劳务合同的特征，故胡启家和朱继林之间形成劳务合同关系，胡启家所欠朱继林工资应由其个人予以偿还。朱继林与国顺公司、侯宪廷之间并不 ...
//www.110.com/panli/panli_3794871.html -了解详情
查明，原、被告双方于2008年农历正月初十签订了一份协议，协议约定，“一、合同期限：从2008年正月初十至2008年农历12月底；二、承包范围：从制砖车间 窑山砖厂王绍云与刘子清劳务合同纠纷情况的证明”，证明原、被告之间的纠纷经相关部门处理，被告已支付拖欠原告及农民工的工资 并赔偿了原告及农民工因停产 ...
//www.110.com/panli/panli_3403998.html -了解详情
律师。委托代理人匡春燕，女。原告谭云为与被告上海森海海事服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2009年6月15日提起诉讼，本院于6月22日立案 日至2009年4月10日，原告被派遣到“NaviosArmonia”轮担任三管轮，在船工资为每月1,800美元。2008年4月21日至5月26日，原告享有候船 ...
//www.110.com/panli/panli_2922279.html -了解详情
劳动合同。2008年4月30日，被告万绍平就2008年4月30日之前应付工资67250元向原告出具了欠条。 一审法院认为，被告万绍平雇请原告张刚友管理 资格，因而被上诉人一审起诉时的诉讼主体错误。二、一审法院适用法律错误。本案是劳务合同纠纷，对本案的处理应该依《劳动法》、《劳动合同法》及相关司法解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167095.html -了解详情
南冀庄造纸厂进行土建工程。工程结束后，经双方结算，南冀庄造纸厂应付原告土建工程工资共计26967元。后经催要，南冀庄造纸厂支付原告19500元，下欠7467元至今 现金付出联单为据，在其双方之间形成了劳务合同关系。作为劳务接受人的南冀庄造纸厂有按约定支付报酬即工资的义务，但南冀庄造纸厂除支付19500 ...
//www.110.com/panli/panli_273474.html -了解详情
法院判决。本院经审理查明，原审法院认定事实属实。另查明，王军因与上诉人承包合同返还质保金一案诉至皇姑区人民法院，皇姑区人民法院以[2003]皇民房初字第112号民事判决书判决 ，王军所欠工人工资由其直接支付。另王海彬在王军撤场后继续留在工地工作，应视为王海彬与上诉人直接建立新的劳务合同关系，故本案与另 ...
//www.110.com/panli/panli_263256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务