判决维持被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的禅劳社认(2003)132号《工伤认定书》；驳回上诉人的其他诉讼请求。案件受理费100元由上诉人承担。 。请二审法院予以改判。被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局答辩称：劳动部门认定工伤不是根据职工受到伤害的大小，而是根据其受伤的原因是否符合《广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_51678.html -了解详情
，适用法律、法规正确。原告提出张井顺的受伤是蓄意违章造成，应不认定为工伤的主张，理由不充分，缺乏事实依据，法院不予支持。被告在法定期限内作出工伤认定并送达 安全生产培训，且上诉人的机器设备符合国家规定，如果不是张井顺蓄意违章，不可能发生工伤事故。而劳动部门的证据不能排除张井顺蓄意违章的可能，也不能得出 ...
//www.110.com/panli/panli_45954.html -了解详情
部门认定工伤和鉴定为10级伤残，原告因为没有为被告申请参加社会工伤保险，故原告应按社会工伤保险的有关待遇支付予被告。原告认为，被告的受伤不属 因上诉人拒对被上诉人治疗并辞退被上诉人，被上诉人在2003年6月份就争议事项已向劳动部门申诉，根据《中华人民共和国劳动法》第二条其性质应属劳动争议，被上诉人因工 ...
//www.110.com/panli/panli_45738.html -了解详情
第五十四条第 (一) 项的规定，判决维持被告作出的南劳社伤认(2004)4118号《工伤认定书》，案件受理费 100 元由原告承担。上诉人佛山市南海区黄岐汇源五金塑料文具厂不服原判，提起上诉称：劳动部门作出的工伤认定事实不清，依据不足。从双方的证据来看，有四位证人均认定厂方没有安排 ...
//www.110.com/panli/panli_30550.html -了解详情
回家，变成因私务原因滞留重庆，这种改变明显不合理。因此，请求二审法院撤销原判和劳动部门的工伤认定，重新作出行政行为。被上诉人佛山市劳动和社会保障局 的主张，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№3011688《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_21063.html -了解详情
条第(一)项的规定，判决维持被告作出的佛劳社伤认(南)(2005)01703号《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。上诉人佛山市南海御龙建材有限公司不服原判 受伤的事实，因此不能排除其眼睛旧病复发的可能，并不能认定周林就是在工作过程中受到了伤害所致。因此，劳动部门作出的工伤认定，明显证据不足。 ...
//www.110.com/panli/panli_21005.html -了解详情
第二十八条。以上法律法规被告用以证明原告之夫与分公司形成的是委托代办关系而不是事实劳动关系。第三人分公司同意被告的观点。原告及其代理人认为，以上法律法规不 保险试行办法》第十一条的规定，认定工伤应当具备的资料并未要求劳动部门一定要向用人单位调查后才能认定，故该条理由亦不能成立。综上，酉阳县劳动局作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_18505.html -了解详情
翻入坎下而受伤。经湖北省巴东县人民医院诊断为：“腰1椎体爆裂性骨折并截瘫（不全瘫）、右股骨中段骨折”。在医治中，原告已支付部份医疗费。2006年3月 10日，原告以第三人没有与原告建立劳动关系，不属于煤矿职工为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销劳动部门所作的工伤认定。 原告诉称：2005年9月，第三人谭 ...
//www.110.com/ziliao/article-506037.html -了解详情
事故交通部门对事故作出了两次事故认定书，该认定书是认定工伤的最根本直接证据，但该重要证据在交通部门两次认定不一致，另外原告认为本案应终止审理，被告所依据 为工伤，并经过两审法院依法作出判决；2、仲裁裁决书一份，证明劳动部门已就双方的工伤待遇纠纷依法作出裁决。原告对被告证据的质证意见为：1、对其真实性无 ...
//www.110.com/ziliao/article-504031.html -了解详情
部分是否应当先行仲裁后再行起诉由法院审查判断。一审法院认为，原告在被告单位劳动受伤，经劳动部门依法认定为工伤，鉴定为八级伤残，应享受八级伤残的各项工伤保险 望判如所请。被上诉人董XX答辩称：一审判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，重庆XX化工 ...
//www.110.com/panli/panli_45200708.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务