该公司法律顾问。上诉人莫锦均因挂靠经营合同纠纷一案,不服南宁市西乡塘区人民法院(2010)西民二初字第417号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年 海生公司起诉已超过诉讼时效的主张,本院不予采信。关于本案是否违反一事不再理的原则的问题。本案系海生公司、莫锦均之间挂靠经营合同关系引起的纠纷。莫锦均 ...
//www.110.com/panli/panli_33573775.html -
了解详情
有限公司(以下简称嘉禾公司)商品房买卖合同纠纷一案,不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2010)涧民三初字第486号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成 时效,故对原告王宇要求交房违约金的诉讼请求,不予支持。关于办证违约金,未超过诉讼时效,按合同约定的已付房价款232460元的1%支付违约金为2324 ...
//www.110.com/panli/panli_33500606.html -
了解详情
一、关于临湘建安公司向法院起诉是否超过了诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定,“当事人在一审 419.62元。临湘市教育局未按约定支付工程款,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,应按中国人民银行发布 ...
//www.110.com/panli/panli_31934158.html -
了解详情
与韶山某酒店有限公司(以下简称韶山某公司)买卖合同纠纷一案,不服湖南省韶山市人民法院(2010)韶民二初字第70号民事判决,于2010年11月22日向本院 日,其观点是错误的。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外,故本案合同的诉讼时效应是2010年6月23日届满,广东某 ...
//www.110.com/panli/panli_31480969.html -
了解详情
XX公司)、杨某某、杨某、袁某某租赁合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第1245号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法 法院认定事实不清,适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间的租赁合同属于不定期租赁合同,诉讼时效的期算日期应为2009年12月31日。一审法院认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_28823335.html -
了解详情
股份有限公司无锡分行(以下简称无锡交行)保证保险合同纠纷一案,不服宜兴市人民法院(2010)宜商初字第0562号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年3 的证据,如果保险公司对欠款数额不予认可,应当提供证据。3、本案并未超过诉讼时效。2006年2月24日保险公司已向宜兴支行出具了情况说明,因此诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27624363.html -
了解详情
四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所 第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_27305151.html -
了解详情
四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所 第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html -
了解详情
四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所 第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html -
了解详情
四、原审第三人是否在本案中承担民事责任;五、上诉人的主张是否已超过诉讼时效。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上诉人与被上诉人所 第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_27304629.html -
了解详情