。东港市大东加油加气站（以下简称加油加气站）与中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，东港市人民法院于2009年9月8日作出（ 所投保险种为《机动车商业保险行业基本条款（C款）》，即中保协条款（2006）4号。保险合同条款中，《机动车第三者责任保险条款》第五条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39294411.html -了解详情
该公司法律顾问。原告高亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称太平洋财险准格尔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案 ：原告与被告签订的保险合同合法有效，原告在被告处为蒙B48684号车投保了第三者商业责任险和车上责任险，被告依据《机动车第三者责任保险条款》第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_38703265.html -了解详情
保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长、与审判员秦孜、代理审判员张春侠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序 元，商业第三者责任保险金166549.85元。另查明，在中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单第二页文本中以黑体字载明“特别约定”，合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_37244943.html -了解详情
原则，韩元奎以保险合同纠纷起诉答辩人没有依据，韩元奎不是本案适格原告。二、我公司就豫CE5566号车同本案第三人签订了交强险、商业险合同，该 ），其中第三者责任险保险金额100000元，合同期限为自2009年11月15日零时起，至2010年11月14日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第四条就保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33976303.html -了解详情
腾辉汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称腾辉汽运綦江分公司）、何光兵财产保险合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年8月25日作出（2009） 与何光兵没有任何合同关系；何光念在此次事故种不是第三者，而是被保险人。因此保险公司不应承担交强险及商业第三者险的赔偿责任，请求法院驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12208038.html -了解详情
限额从2008年2月1日零时始实行。 本院认为，本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告瑞通公司与被告中华保险 ，共计4 364.20元，应由被告赔付原告。以上第三者强制保险、商业性质的第三者责任保险、车辆损失险三种保险，被告总应赔付原告款计368 756.22元。 ...
//www.110.com/panli/panli_291336.html -了解详情
保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦铁回及其委托代理人贺宁陵 合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制险种，亦购买了机动车辆商业保险中的车辆损失费、商业第三者责任险、车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_225676.html -了解详情
。交强险是根据国家法律在投保人和保险人之间强制建立的保险关系。这是国家通过强制性的第三者责任保险的模式化解道路交通事故社会风险的社会问题解决机制，如果 商业险的理由，受害人申请强制执行肇事车俩投保的机动车商业第三者责任险应得法律支持。审理保险合同纠纷，若被保险人未投保交强险或投保的交强险过期的，首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-515673.html -了解详情
委托代理人张X，男，1975年5月30日生。 原告邓X诉与被告铜仁支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员许洪军独任审判，适用简易程序，于 和理解及熟知程序远远超过投保人，其最清楚保险合同的主要条款及保险法的相关规定。本案中，保险公司在明知其在商业第三者责任险种中，其免除赔偿邓军已赔偿给受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_49966771.html -了解详情
4月23日至2011年4月22日；交强险的保险责任限额合计12.2万元；商业保险中的第三者责任保险责任限额为50万元。2010年11月17日，原告陕 承担2000元的交强险理赔款，但是判决并未要求被告分担诉讼费。原告在本案主张商业保险合同纠纷，与上案没有关联。故对此请求，本院依法不支持。被告辩称，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_49400415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务