。陕K62963、陕KF726号半挂车在大地财保榆林中心支公司投保了交强险和第三者责任险,本次交通事故发生在保险期间,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 持“准驾不符”,东方集团公司与保险公司签订的保险合同中免责条款约定,其不应在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任之理由,依照《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_41003438.html -
了解详情
计免赔的第三者商业保险,人保财险禹会营销服务部还应在商业三者保险限额内承担赔偿责任。保险公司在与车主李倩签订保险合同时所约定的免责条款,除了在 合同约定的赔偿范围的损失由人保财险禹会营销服务部在被告李倩所投保的商业第三者责任险内赔偿200000元。尚余147903.68元,由张毅承担,皖之星汽车销售 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -
了解详情
保单是在车辆肇事后才交给投保人的,应认定该免责条款为无效条款,该保险公司应在第三者商业责任险限额内进行赔付。对此被告太平洋保险漯河中心支公司持有异议 六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中,肇事车辆在上诉人太平洋保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34179284.html -
了解详情
车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部投保了机动车辆的商业保险,其中主车冀FU0080的第三者责任险的保险金额为500000元,挂车冀FU781挂的 》第十七条规定,保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明,未作出说明的,该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过 ...
//www.110.com/panli/panli_34045249.html -
了解详情
车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部投保了机动车辆的商业保险,其中主车冀FU0080的第三者责任险的保险金额为500000元,挂车冀FU781挂的 》第十七条规定,保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明,未作出说明的,该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过 ...
//www.110.com/panli/panli_34041023.html -
了解详情
保险金额均为50万元。第三者商业责任险保险条款规定保险公司对交通肇事逃逸不负赔偿责任。保险公司在华东公司投保时,已就免责条款向华东公司作出了明确说明 。华东公司聘用驾驶员张本生驾驶保险车辆在发生交通事故后逃逸,保险公司依保险条款的约定可以免赔,故保险公司对华东公司因本次事故所遭受的损失326172.5 ...
//www.110.com/panli/panli_26321689.html -
了解详情
,证明该车投保是中国人民财产保险股份有限公司,都是不计免赔。人保公司不应扣除10%的第三者责任险。原告对被告提供的证据质证意见:对证据1,真实性 意见处理。证据2真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司提供有证据:机动车交通事故强制保险条款、商业第三者责任险保险条款(保险单后附文件),证明1、 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -
了解详情
条款,保险公司没有履行书面告知义务,故有关保险公司免责条款属于无效条款,保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告损失的70%,不能免除10%的责任。被告 损失的认定问题。1、施救费、鉴定费属于交通事故必然造成的直接损失,属于商业第三者保险理赔范围;2、依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被 ...
//www.110.com/panli/panli_24035966.html -
了解详情
年9月28日,原告以其名下沪B05328机动车向被告投保第三者责任险人民币50万元、车损险60,667.20元、不计免赔险。期限为2008年9月28日至2009年9月 ,原告提供了一份在被告处投保的另一车辆商业保单所附2008年版保险条款原件,证明保险条款中的免责部分字体并未加黑加粗。故原告认为投保时 ...
//www.110.com/panli/panli_23515041.html -
了解详情
内承担赔偿责任。对此被告认为其只能依照合同约定承担保险赔偿责任,但第三者责任险及营业用汽车损失险条款的第二十六条均约定的是:保险人依据被保险机动车驾驶人 当事人应遵循最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明。保险法第十七条即规定:“对保险合同中免除 ...
//www.110.com/panli/panli_21943831.html -
了解详情