业律师事务所律师。上诉人霍志文、伦次冰与被上诉人碧桂园物业公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第01770号 事实予以确认。本院认为：本案上诉的争议焦点有二：一是被上人应按预售商品房抑或现房的办证期限申请办证；二是上诉人请求被上诉人承担违约责任的期间是否 ...
//www.110.com/panli/panli_84062.html -了解详情
木公司）为与被上诉人福建省泉州市煌星房地产发展有限公司（以下简称煌星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院[2003]闽民初字第3号民事判决，向本院 依据充分。三木公司以上述证据否认双方房屋买卖的真实交易关系，主张煌星公司隐瞒了煌星大厦房产真实情况及没有预售资格构成欺诈，请求撤销三份《 ...
//www.110.com/panli/panli_59923.html -了解详情
《规则》对于申诉人是完全适用的，申诉人所购房的面积只有67.27平方米，比预售合同面积少11.04平方米，差额达14.09%。误差值远超±5％的规定， 因房屋面积差异问题并未受到实际损失，已基本实现其订立合同之目的。同时本案存在以商品房买卖为焦点的合同关系涉及多方权利义务，其中兼有与银行之间的抵押关系 ...
//www.110.com/panli/panli_54306.html -了解详情
志明、赵小毅与广州三新实业有限公司、广州汇俊房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第2072 超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。关于本案能否适用最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定进行调处的问题。经审查， ...
//www.110.com/panli/panli_48439.html -了解详情
。上诉人梁荣开、广州三新实业有限公司、广州汇俊房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第2070号 诉讼时效理由不成立，本院不予支持。关于本案能否适用最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定进行调处的问题。经审查， ...
//www.110.com/panli/panli_48364.html -了解详情
应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告在预售“宏宇广场”期间，为诱发购房人的 宏宇公司赔偿经济损失20000元，依据不足，本院不予支持。《国有土地使用权出让合同》和广州市政府核发的《国有土地使用证》均载明商业份额用地的使用期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_44506.html -了解详情
应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告在预售“宏宇广场”期间，为诱发购房人的 宏宇公司赔偿经济损失10000元，依据不足，本院不予支持。《国有土地使用权出让合同》和广州市政府核发的《国有土地使用证》均载明商业份额用地的使用期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_44489.html -了解详情
应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告在预售“宏宇广场”期间，为诱发购房人的 宏宇公司赔偿经济损失20000元，依据不足，本院不予支持。《国有土地使用权出让合同》和广州市政府核发的《国有土地使用证》均载明商业份额用地的使用期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_44488.html -了解详情
应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告在预售“宏宇广场”期间，为诱发购房人的 宏宇公司赔偿经济损失10000元，依据不足，本院不予支持。《国有土地使用权出让合同》和广州市政府核发的《国有土地使用证》均载明商业份额用地的使用期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_44486.html -了解详情
收取的水电分摊费5000元，并赔偿占用期间的利息。“防盗闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告 判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...
//www.110.com/panli/panli_42541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务