《裁决书》中写明：“被投诉人（即被告）至于是否构成侵犯投诉人（即原告）商标权和著作权，或者不正当竞争，不是本案要解决的问题，当事人应当另行通过 域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的，也构成侵犯商标权。 被告2004年1月30日注册了域名“e-vogue.com.cn”，并开通了网站 ...
//www.110.com/panli/panli_113357.html -了解详情
被告是北京市知名企业、其注册的“GMB”商标是知名商标，被告无需侵犯原告的商标权。原告认为被告的上述证据均与本案无关。 上述事实有原告提交的商标注册证 。故根据我国商标法及商标法实施条例的有关规定，被告的上述行为构成侵犯原告商标权，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告提出的赔偿损失的请求数额 ...
//www.110.com/panli/panli_113233.html -了解详情
被告北京大江峡科贸有限公司大江峡渔港餐饮分公司（以下简称大江峡餐饮公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年7月11日公开开庭 。 被告大江峡餐饮公司辩称：该公司从未使用过“杜婆”商标，没有侵害原告的商标权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实：1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_113130.html -了解详情
，并在相关的教学和经营活动中大量盗版原告编写的教材，侵犯了原告的商标权和著作权，给原告造成巨大的经济损失。原告请求人民法院判令：一、被告 ： 一、被告北京市西城区标榜美容美发职业技能培训学校承认侵犯了原告标榜国际有限公司的商标权和著作权，并保证今后不再有任何侵权行为； 二、被告北京市西城区标榜美容美发 ...
//www.110.com/panli/panli_113114.html -了解详情
原告北京运河人劳务服务有限责任公司与被告北京运河伊娜劳务服务有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2006 类似商品（或服务）上使用与原告注册商标相同或者近似的商标的属于侵犯注册商标权行为。 原告注册的商标为“运河伊娜”文字加“圆圈里有一捺”图形的图文组合 ...
//www.110.com/panli/panli_113103.html -了解详情
(以下简称天博公司)诉被告北京金润达汽车配件有限公司（以下简称金润达公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢正新独任审判，公开开庭进行了审理 真货什么是假货，对此我公司很抱歉。根据商标法56条的规定，销售不知道是侵犯商标权的商品，能证明商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任，综 ...
//www.110.com/panli/panli_113003.html -了解详情
简称二锅头股份公司）诉被告北京醉流霞商贸有限公司（以下简称醉流霞公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二锅头 二锅头股份公司未举出证据证明还实际存在一个北京醉流霞酒有限公司，应认为当时的商标权人国营大兴酒厂实际是同意最终成立的醉流霞公司将“醉流霞”三字作为企业 ...
//www.110.com/panli/panli_112919.html -了解详情
住北京市崇文区南翔凤16号。 上诉人海豚出版社、上诉人陕西人民出版社因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）年二中民初字第 ；海豚出版社对“无敌”注册商标享有非排他性附期限的使用权；若发生第三人侵犯商标权等事宜由光海公司全权负责法律争议处理程序。同日，双方还补充约定：在 ...
//www.110.com/panli/panli_112889.html -了解详情
盛律师事务所律师。 原告西安利君制药股份有限公司与被告北京安特卫康健科技有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2004年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2004 药品零售商所能尽到的合理注意义务。被告对“亿君莎”药品是否构成侵犯原告商标权无从知晓，也无法判断。原告在被告公司大药房购买了“亿君莎”药品后， ...
//www.110.com/panli/panli_112667.html -了解详情
2门402号。 上诉人北京西海昌盛装饰材料有限公司（简称西海昌盛公司）因侵犯商标权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第4770号民事判决， 故润通公司以西海昌盛公司使用与其注册商标相近似的商标标识的行为侵犯其商标权为由，请求法院判令西海昌盛公司停止侵权，并赔偿经济损失17万余元 ...
//www.110.com/panli/panli_112604.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务