基础和客观合理性。原告认为：1、被告上述认定超越了其职权范围，根据《商标评审规则》第二条第（三）项的规定，被告只能对是否撤销原告“奥拓”商标 ”标识。1993年江南机器厂开始生产“奥拓”微型车。 上述事实，有第706751号“奥拓”商标档案、（1991）专办字第06号《中央专委会议决定事项通知》、计 ...
//www.110.com/panli/panli_113333.html -了解详情
商标复审程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。《商标评审规则》第三十一条规定：在商标评审程序中，当事人的商标权发生转让、移转的，受让人 评审委员会作出的商评字（2007）第0774号《关于第1183135号“Sekich及图”商标异议复审裁定》。 案件受理费人民币一百元，由原告永备电池有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_113205.html -了解详情
日作出［2005］第1550号裁定（简称第1550号裁定），撤销了第1141886号商标。皇朝公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理 后的商标法第十五条规定的情形，故商标评审委员会适用（2002）第1号司法解释第五条或《商标评审规则》第九十九条的规定正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_113070.html -了解详情
作出的商评字[2004]第2345号重审第20号《关于第1381613号“大厨”商标争议裁定书》（简称重审第20号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼 重审第20号裁定是否违反法定程序。 商标法及其实施条例以及《商标评审规则》对于人民法院仅判决撤销或者部分撤销商标评审委员会作出的决定、裁定的情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_112857.html -了解详情
良，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人鳄鱼恤有限公司（简称鳄鱼恤公司）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 答辩的行为方式的认定，并无不当。 另外，《商标评审规则》第二十八条的规定：“商标评审委员会审理异议复审案件，应针对当事人申请和答辩的事实、 ...
//www.110.com/panli/panli_99621.html -了解详情
基础和客观合理性。原告认为：1、被告上述认定超越了其职权范围，根据《商标评审规则》第二条第（三）项的规定，被告只能对是否撤销原告“奥拓”商标做出 的江南机器厂是2002年批准成立、2004年被核准的分立企业，其资产不包括争议商标。长安汽车公司对上述证据真实性并未提出异议，且上述证据与长安汽车公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_92085.html -了解详情
基础和客观合理性。原告认为：1、被告上述认定超越了其职权范围，根据《商标评审规则》第二条第（三）项的规定，被告只能对是否撤销原告“奥拓”商标做出 的江南机器厂是2002年批准成立、2004年被核准的分立企业，其资产不包括争议商标。长安汽车公司对上述证据真实性并未提出异议，且上述证据与长安汽车公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_92084.html -了解详情
款第（八）项“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用”的规定。综上，请求法院撤销被告第2572号裁定，判令被告重新 ，拒绝第1644219号“罗普斯金LPSJ及图”商标注册。被告商标评审委员会辩称：根据商标评审规则的规定，被告审理商标异议复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_91727.html -了解详情
年5月21日作出的商评字〔2007〕第1571号《关于第3357870号“井冈山”商标争议裁定书》（简称第1571号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 “井冈山”是依据第三人于2006年12月21日提交的材料，但根据《商标评审规则》的相关规定，该材料的提交时间超过了法定举证期限，不应作为认定 ...
//www.110.com/panli/panli_91715.html -了解详情
前商标法等法律法规提出的复审事实和理由，属于现行商标法第十三条第二款所列举的情形，按照商标评审规则第五十九条的规定，应适用现行商标法进行评审 消费者中具有很高的知名度，所以容易产生误认，对第347268号和第347269号商标不予核准注册。证据11：互联网下载的有关三洋电机株式会社的公司情况介绍等。 ...
//www.110.com/panli/panli_90095.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务