法院认为:本案系陈李京购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、陈李京、 社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27236610.html -
了解详情
原审法院认为:本案系胡某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、胡某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27236466.html -
了解详情
原审法院认为:本案系舒某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、舒某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27236332.html -
了解详情
原审法院认为:本案系林某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、林某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27236095.html -
了解详情
原审法院认为:本案系熊某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、熊某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27235551.html -
了解详情
原审法院认为:本案系吴某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、吴某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27235278.html -
了解详情
原审法院认为:本案系赵某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、赵某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27234961.html -
了解详情
原审法院认为:本案系彭某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、彭某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27234567.html -
了解详情
原审法院认为:本案系张某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、张某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27234461.html -
了解详情
原审法院认为:本案系罗某某购房后未取得房屋权属证书而引发的纠纷,而房屋权属证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为:一、罗某某、 称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27234352.html -
了解详情