和法律不符。第三，原告要求被告赔偿损失的计算依据是一份“专利实施许可合同”，该合同不具有客观性，其请求赔偿30万元没有事实和法律依据。请求人民法院 做的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：98325663。2号“型材(8607)”外观设计专利的申请日是1998年9月28日，授权公告日是1999年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_17748.html -了解详情
进行调处；调处不能解决的，向人民法院起诉。第二十条签订专利许可实施合同后发生的纠纷，专利许可实施合同履行过程中产生的纠纷，可通过协商或调解解决；或依据合同中的 发明或者实用新型所得利润纳税后提取0．5％－－2％；外观设计专利实施后，每年从实施外观设计所得利润纳税后提取0．05％－－0．2％，作为报酬 ...
//www.110.com/fagui/law_354111.html -了解详情
进行调处；调处不能解决的，向人民法院起诉。第二十条 签订专利许可实施合同后发生的纠纷，专利许可实施合同履行过程中产生的纠纷，可通过协商或调解解决；或依据合同中的 发明或者实用新型所得利润纳税后提取0．5％－－2％；外观设计专利实施后，每年从实施外观设计所得利润纳税后提取0．05％－－0．2％，作为报酬 ...
//www.110.com/fagui/law_71306.html -了解详情
“多伦国际”项目空心楼盖有关的部分设计图纸7张。第五组证据证明两被告共同侵权及实际销售侵权产品的事实。第六组6－1、专利实施许可合同备案证明以及专利实施 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。第六十条侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_31690530.html -了解详情
威厂）因与被上诉人辽宁永壮铝塑（集团）有限公司（简称永壮集团）专利侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2004)二中民三初字第67号民事判决，向 、专利公报、公证书、专利实施许可合同、当事人陈述等证据证实，本院予以审核认定。 原判结果 原判认为，上诉人杨家明专利型材（十）外观设计专利权是国家专利 ...
//www.110.com/panli/panli_156101.html -了解详情
使用费达成付款协议，约定：“根据2001年双方签订的09号专利实施许可合同，四通经营部应支付杨家明2005年专利使用费17.8万元。鉴于市场上有多家生产厂和经销商， 诉称， 2006年3月，杨家明发现银百厂使用永顺公司生产的上述外观设计专利型材加工成窗公开销售。2006年4月19日，杨家明申请天津市 ...
//www.110.com/panli/panli_94986.html -了解详情
达成付款协议，约定：“根据2001年双方签订的09号专利实施许可合同，四通经营部应支付杨家明2005年专利使用费17.8万元。鉴于市场上有多家生产厂和经销商 3万元。 杨家明原审诉称，杨家明系ZL01300921.4型材（八）外观设计专利的专利权人（申请日2001年1月18日，授权公告日2001年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_68782.html -了解详情
控侵权产品与专利设计极其近似， 落入建发公司专利保护范围， 侵犯了建发公司的专利权， 应该承担赔偿损失的侵权责任。建发公司提供了专利实施许可合同以及相关的 请求。本院认为：建发公司是本案所涉ZL94304050。7号蓄电池外观设计专利的专利权人。尽管该专利已经于2004年6月7日期限届满，已不再受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_21528.html -了解详情
和法律不符。第三，原告要求被告赔偿损失的计算依据是一份“专利实施许可合同”，该合同不具有客观性，其请求赔偿30万元没有事实和法律依据。请求人民法院 认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：98325657。8号“异型铝框条8604”外观设计专利的申请日是1998年9月28日，授权公告日是1999年6月2 ...
//www.110.com/panli/panli_17747.html -了解详情
保护范围。综上所述，本院认为：原告某某公司与程卫国签订专利实施许可合同后，依约取得独占实施涉案ZL200710121282.0发明专利权。被告某某公司使用的被控侵权护坡 所表示的该产品的外观设计。第七十条 为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_31687734.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务