双方有无共同债务，如何分割。围绕上述争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。根据原、被告的诉辩意见及庭审，可以认定以下案件事实：2002年6月份原 琐事发生过吵架生气，但尚不足以致使其夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，因其未提供证明其夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_9206779.html -了解详情
与被告的婚姻关系，被告亦从打工处回来，表示自己偶尔打牌并未影响夫妻感情，并愿意改正，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告结婚已近十年，婚姻基础较好。 。原告应给被告一次和好的机会。原告刘娜诉称被告因赌博恶习致使夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_8066949.html -了解详情
了恋爱关系，随后二人一块到深圳打工，共同租房在一块吃住，在一块生活，感情很好。2005年初二人因家庭琐事发生矛盾，此后被告给我打电话承认错误，我认为 做自我批评，努力改正自身不足，双方婚姻仍有和好的可能。原告要求离婚，未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故其诉讼请求应依法驳回。原告要求撤销自己给被告所出具 ...
//www.110.com/panli/panli_4225450.html -了解详情
，但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能，且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵中华离婚的诉讼请求。案件受理费300元，工本费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_1194291.html -了解详情
女，1982年6月20日生，汉族，农民，住址同上。原告彭XX与被告杨XX离婚纠纷一案，原告于2010年3月31日诉至本院，本院当日作出受理决定，并依法 可，近期虽因家庭生活琐事生气，夫妻感情产生一定裂痕，但双方夫妻感情并未破裂，原告又未提供夫妻感情破裂的证据，故原告提出离婚请求，本院不予支持。希望原、 ...
//www.110.com/panli/panli_799982.html -了解详情
，42岁。被告蔡伟东，男，42岁。原告代云玲因与被告蔡伟东离婚纠纷一案，原告于2009年10月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开 争执，但矛盾并不大。而且被告坚决不同意离婚，说明双方感情尚未达到彻底破裂的程度。原告称夫妻感情破裂，证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_578313.html -了解详情
典礼仪式。双方于1988年12月1日在罗山县竹竿镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后感情一般，1988年5月22日生育长子，取名黄X；1989年11月17日生育 双方和好仍有很大希望，且原告黄从珍又未能就夫妻感情破裂提供证据。故原告黄从珍要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_220237.html -了解详情
来无法过正常夫妻生活，既未能提供被告生理异常之证据，又不能提供夫妻感情破裂的证据。故原告起诉离婚之理由和证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告陈亚芳离婚之诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈亚芳负担 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_217953.html -了解详情
娟于2009年正月离家出走，至今未回。 经庭审质证，原告方对本院依职权调取的证据未提出异议，本庭当庭予以确认。 本院依据原告方的陈述及诉讼意见，对本案事实 未向本院提供夫妻感情破裂之证据。 本院认为，原、被告因故发生矛盾，致夫妻感情不和，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，对原告离婚之诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_199354.html -了解详情
达到完全破裂程度，原告也未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，以判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十 十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 不准原告王伟与被告吴彦平离婚。 案件受理费300元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_174256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务