对人格权作出赋权性规范而仅作出保护性规范,原因便在于人格权是一种应当由基本法(宪法)直接规定的权利,民法可以“分解”这种权利并加以具体保护,但民法不是“ 关系’流变考》)前述考据如果确实,则我国民法理论所言之“人身关系”,原本仅指“身份关系”,后来的人将之理解为包含所谓“人格关系”,实为误读。事实上, ...
//www.110.com/ziliao/article-12625.html -
了解详情
政治纠纷并不诉诸法院和司法救助途径。美国、英国、 法国对国家生活及其冲突的理解是政治性的,在处理政治同法律和法院之间关系时更倾 向于政治独立性。这方面 、全球化的发展趋势,应该说德国具有优于其它国家的宪法基础和物质、心理准备。1949年生效的“基本法”一开始就具有极强的欧洲性和国际性,它在第24条 中 ...
//www.110.com/ziliao/article-3959.html -
了解详情
借鉴的效用。当然对这种相互借鉴和吸收不能作简单化、机械化的理解,因为不仅有制度性质和意识形态的分野甚至对立,而且有经济和社会发展程度之差距和异质文化 澳门特别行政区基本法》都包括序言、总则、居民的基本权利和义务、政治体制、经济、文化和有关社会事务等章节。但它又是根据宪法制定的,是我国宪法关于“一国两制 ...
//www.110.com/ziliao/article-3510.html -
了解详情
并不鲜见,譬如《世界人权宣言》以及《德国基本法》中都有相关规定。然此中对家的保护已是现代自由观念塑造后的观念,对家之理解仅限于婚姻缔结之后的实体,而 主义、最小生存保障原则等。二者之间的冲突以及冲突法则可从三个方面来加以说明。 当下首先被忽略的是家作为立法原则。在我国的立法意识当中,家几乎是一个完全被 ...
//www.110.com/ziliao/article-480195.html -
了解详情
各国并不鲜见,譬如《世界人权宣言》以及德国基本法中都有相关规定。然此中对家的保护已是现代自由观念塑造后的观念,对家之理解仅限于婚姻缔结之后的实体,而 主义、最小生存保障原则等。二者之间的冲突以及冲突法则可从三个方面来加以说明。 当下首先被忽略的是家作为立法原则。在我国的立法意识当中,家几乎是一个完全被 ...
//www.110.com/ziliao/article-466255.html -
了解详情
范畴,民法只是关于私权的基本法,而公民基本权利的含义与范畴要广得多,但是问题的关键在于,私法权利的拓展难道不是通过私法本身而是依靠宪法来完成吗?要拓展 ,载《法以载道:比较法与民商法文汇》,北京:商务印书馆,2006年。 [21]我国《物权法》则未采地上权之概念,亦未规定典权,而是将用益物权分别设置为 ...
//www.110.com/ziliao/article-311497.html -
了解详情
从区法庭到终审法院等众多法院。《香港基本法》所涉及的基本法解释体制是一大创新,不同于美国的普通法院模式,不同于德国宪法法院模式,也不同于法国的 划分。两者不完全吻合,由此导致理解的困难。[22]其二,没有明确规定在香港终审法院以下的其他法院作出终局判决的情形下,应如何由终审法院提请全国人大常委会解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-308388.html -
了解详情
大不确定性。今后,如何使表意人的合法权益不易再受到类似诉讼的影响,仍然是个未解的难题。因此,朱苏力提出了制度性的权利配置: 根据我国的国情和未来的 领域的作用,也就说侵权法本身也担负着宪法性质的防御功能。如此定位侵权法的功能,有利于准确理解名誉侵权纠纷中的价值冲突。 第三,着眼于提高诉讼功能特征或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-303664.html -
了解详情
诉权,具体是指国家通过宪法或基本法予以确认和保障的程序性权利,是行政诉权法律形态的最重要表现。对于基本权形态的行政诉权,可以从三个方面来理解:首先,基本权型 诉讼法》特有的概念,其他国家例如德国、日本、美国等的立法均没有受案范围这一法定概念。我国的《行政诉讼法》不但有受案范围,而且还专设一章,可见其 ...
//www.110.com/ziliao/article-286457.html -
了解详情
于当一国为政治决定时,多数与少数持续不断地对保护宪法上基本原则具有一致性的共识。[47]当前,德国学者公认的基本法的核心内容包括:联邦国原则、基本法第 最好的标准,甚至也不构成一种论证的基础理论。融贯性解释理论的重要性在于,它超越了各种不同的论证是如何做和应当做什么,而是起到一个过滤器(filter) ...
//www.110.com/ziliao/article-276348.html -
了解详情