华一律师事务所律师。 委托代理人李会清,北京市华一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告,反诉原告)北京市宏昌金属材料公司,住所地北京市密云县鼓楼北大街6楼5号 货物,中储公司对此也未能提供证据证明,故中储公司于2006年3月销售锰矿的事实可以证明中储公司在宏昌公司起诉其前就已开始处置“联合领袖”轮锰矿 ...
//www.110.com/panli/panli_108336.html -
了解详情
李天瑜,中川大众律师事务所律师。原告报喜鸟集团有限公司(以下简称报喜鸟公司)与被告俞大北商标侵权纠纷一案,本院于2002年8月22日受理后,依法组成 对此的禁止性规定,故对上述证据予以采信;证据材料13中所涉及的销售时间、数量与本院调查笔录及锦江工商局的行政处罚决定书相互印证,在无其他证据推翻的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_28369.html -
了解详情
了证据保全和财产保全。通业公司聘请两名律师的代理费合计为人民币94128元,其中可以认定的为调查被告侵权行为所支付的合理费用为人民币44128元。因熙和公司没有 成本。由于相关会计凭证不完整,所以审计报告中未予反映。考虑该因素后,销售毛利率为13.09%。在审计过程中,王志成、熙和公司、熙和公司清算组 ...
//www.110.com/panli/panli_19472.html -
了解详情
。原告广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行(以下简称广发行郑汴路支行)与被告河南泰丰纺织有限公司(以下简称泰丰公司)、河南省扶沟县陆新棉纺有限公司(以下简称陆新 的付款订货和货款结算提供服务;泰丰公司按照与新疆棉麻公司签订的销售合同的约定,在销售合同的有效期间内,向广发行郑汴路支行申请承兑其签发的以 ...
//www.110.com/panli/panli_266338.html -
了解详情
。原告广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行(以下简称广发行郑汴路支行)与被告河南泰丰纺织有限公司(以下简称泰丰公司)、河南省扶沟县陆新棉纺有限公司(以下简称陆新 的付款订货和货款结算提供服务;泰丰公司按照与新疆棉麻公司签订的销售合同的约定,在销售合同的有效期间内,向广发行郑汴路支行申请承兑其签发的以 ...
//www.110.com/panli/panli_266329.html -
了解详情
标的物的数量、规格无异议。本案双方争议的焦点是:一、如何认定原告提供给被告的电瓷产品单价,即货物总金额是466624元还是329270元;二、原告实收 月8日,湖南省醴陵市人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理,分别进行了法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述和法庭调解,并决定定期宣判。在法庭辩论中,刘学 ...
//www.110.com/panli/panli_237363.html -
了解详情
本身构成销售成本,它不仅能随着产品的销售收回,还能增加销售利润。而作为个体的消费者则要受其收入水平的财务约束。他必须在效用最大化与交易费用最小化之间 标准,而是用赋予法院一定的自由裁量权。至于裁量的标准不妨借鉴英美法关于赔偿金额的考量因素 [9]:(1)被告的行为,在考虑被告的侵权行为时,要分析被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-62058.html -
了解详情
进行了公告,但其方式不妥,将售房公告同法律文告混杂在一起刊出。一审法院认为,被告的诚信责任来源于其出售房产时所扮演的角色。表面上看,主持拍卖的并不是 就可降低市场风险。当然,也可以通过减少贷款期限,增加前期还本付息金额来防范这一类风险。二、要做好对房产商的调查工作在做按揭贷款前首先要做好房产商的资信、 ...
//www.110.com/ziliao/article-17845.html -
了解详情
的70%但未到90%,总销售金额35756245元,其中被告销售由原告统一办手续的44套,总金额为13123860元;原告代理销售的75套,面积为9539.8平方米, 上诉请求,维持原判。二审期间,上诉人东泰洋公司提供了如下证据:1、调查笔录5份;2、2002年9月员工所收提成及工资资料;3、2002 ...
//www.110.com/panli/panli_85655.html -
了解详情
的授权委托书没有进行公证。第三,原审法院未查明当事人身份,调查过程由陆海公司律师翻译。第四,原审法院追加水产公司为被告,违反法定程序。第五,王青的书面证言 保护相对人的依赖及交易安全。本案中,王青系陆海公司的销售代表而非水产公司的职员,而1997年7月王青致函陆海公司时,我国法律并未规定表见代理制度。 ...
//www.110.com/panli/panli_45855.html -
了解详情