4在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失是多少;二、原告刘某、刘某2、刘某3、刘某4所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任,如何赔偿。 人民陪审员 黄 金 发人民陪审员 李 孟 根二O一二年三月三十一日书记员 魏 益 红附:相关法律和司法解释条文一、实体法1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_47770895.html -
了解详情
未向本院提供证据。被告太财保南宁支公司辩称,商业险和第三者商业责任险分属不同的法律关系,不应一并处理。挂车应扣除20%的免赔率。受害人属农业户口, 的总损失中。综上所述,因本次事故造成原告的经济损失为363490.64元和精神损害抚慰金30000元。二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及 ...
//www.110.com/panli/panli_47007521.html -
了解详情
)与本案有利害关系,申请追加其为被告,本院追加太平洋保险公司为第三人。本案于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)会同分公司的委托代理人贺小林 自辉方(包括家属)提出其他任何主张和诉讼,否则由此引起的一切后果及法律责任由张元海方承担,并退还张自辉方所支付的所有费用;八、张元海方自动 ...
//www.110.com/panli/panli_45915356.html -
了解详情
损失为94051元。一审法院认为,一、关于对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任方式的问题。虽然贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队为本次事故作出了 幸在法律上属于好意同乘,其两人共同在事故中死亡,不存在侵权与被侵权的法律关系。?弧笠猩雠暇ㄈ?耨空呵赂适?咳鸩卧?酰??豢翰赂适鸸 ...
//www.110.com/panli/panli_43922869.html -
了解详情
交通事故中肇事车辆的挂靠单位责任承担,我国现行法律法规中尚无明确规定。主体上,答辩人不符合侵权主体,不是本案事故的行为人;因果关系上,答辩人与本事故的 责任)。本案讼争焦点是:一、受害人秦灿锋的人身损害应由谁承担相应的民事赔偿责任?如何承担?二、原告请求赔偿的费用是否合理合法?应否得到法院支持?经过 ...
//www.110.com/panli/panli_42048853.html -
了解详情
氮空分车间”的生产、运营、管理,因此,双方也明确了车间内的安全责任由被告承担。综上,无论从信守协议、遵守法律的角度,还是出于对公共安全负责的社会责任等角度, 而非被告未按约支付电费,故原告的损失与被告在本案中的违约行为无因果关系,该损失应由原告自行承担。需要说明的是,原告在本案第二次开庭审理时要求对其 ...
//www.110.com/panli/panli_40216558.html -
了解详情
所诉不应当承担责任。根据各方当事人的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点如下:1、被告主体是否适格;2、欠款是否存在,应由谁承担。原告为了 故不能以此免除东区管委会、报业集团作为嘉年华组委会成员对外应承担的法律责任。原告在2006(郑州)国际嘉年华项目中,共与嘉年华组委会订立了七项合同并履行,经河南光大 ...
//www.110.com/panli/panli_36445817.html -
了解详情
盛运输有限公司住所地:柳州市阳和工业新区B-11-2号。法定代表人韦长征。委托代理人王希。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司住所地:柳州市驾 损失应由谁承担赔偿责任及承担赔偿责任的方式。贵港市公安局交通警察支队三大队认为在本起交通事故中被告李枝健驾驶机动车上路行驶没有遵守道路交通安全法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36380874.html -
了解详情
盛运输有限公司住所地:柳州市阳和工业新区B-11-2号。法定代表人韦长征。委托代理人王希。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司住所地:柳州市驾 损失应由谁承担赔偿责任及承担赔偿责任的方式。贵港市公安局交通警察支队三大队认为在本起交通事故中被告李枝健驾驶机动车上路行驶没有遵守道路交通安全法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36379921.html -
了解详情
原告卢成宪。委托代理人韦显宽,鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者(特别授权)。被告卢成望。被告曾辉。被告卢祯德。以上三被告委托代理人韦强,广西 辉、卢祯德带领挖掘机挖掉原告杨梅树的行为是个人行为还是集体行为?2、应由谁承担赔偿责任?责任如何承担?对于焦点1,被告卢成望、曾辉、卢祯德带领挖掘机挖树的行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_34490064.html -
了解详情