的工资福利相差不多，村委对此没有限制性的规定。⒊书证：⑴风险代理合同书、资助协议书及资助、补偿款收据，证明被告人黎金生于2005年11-12月份领取天方 八生产队代表王秀珍与本队村民黎金生于一九八五年九月二十五日签订解决宅基地问题的协议书，连同前述工伤问题协议一次性解决。上述证据证明被告人黎金生的工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_37047883.html -了解详情
为8号，面积121.5平方米，及编号为32号，面积为30.4平方米的两块宅基地转让给郑通映，甲方负责为乙方办理乙方名下的《规划用地许可证》、《国有土地 打印费320元。本院认为：郑通映与阮向葵、丁佧娅签订的《宅基地使用权转让协议书》经本院作出的（2006）港民初字第129号民事判决确认为有效合同。后 ...
//www.110.com/panli/panli_30571146.html -了解详情
。被告费XX与被告唐XX于2009年7月27日签订房屋转让协议书，被告费XX又将上述宅基地房屋转让给被告唐XX，价格为130,000元，后被告费XX与 9月14日，被告费XX与被告陈XX签订购房协议，约定被告费XX购买上述宅基地房屋，房屋转让价款为30,000元。协议签订后，被告费XX支付了款项、接收 ...
//www.110.com/panli/panli_10910764.html -了解详情
仍然存在，但房产所有权已归被告王西新，宋村村委会对该宅院已不再享有所有权，协议书约定的“如原产业还在”的条件已经灭失。故原告要求二被告返还该宅基地及房产，本院不予支持。被告宋村村委会未按1977协议约定和1998的处理意见向原告付清价款，给原告造成了一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_9787124.html -了解详情
乡政府县委信访及双方共同协商达成以下协议》书面材料1份，证明双方曾达成有宅基地纠纷协议书的事实。5、1985年11月27日县信访办、白沟作村委《关于郭 ，原告仍不服，向温县人民法院提起行政诉讼。本院认为，原告和第三人家临时宅基地使用证上所载的宽度，均少于实际使用宽度。原告主张按1985年和1987年两 ...
//www.110.com/panli/panli_303732.html -了解详情
。 被告台州市路桥区金清镇人民政府辩称，原、被告双方订立拆迁协议书是实，但该协议书第三条宅基地安置条款违反了《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》有关农村 本院于2004年3月8日驳回原告起诉。 本院认为，原、被告订立的拆迁协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_234363.html -了解详情
原告对被告提供的城内村委会证明及两份调查笔录均提出异议。认为村委会证明反映了批划宅基地的情况，但不能证实被告对该争认房屋拥有产权，对房屋座落的宅基地享有使用权。不能实现其证明目的。两份调查笔录因证人未到庭质证，且反映不实均不能视为定案依据。 本院综合认证如下:原告提供的协议书中被告的签名 ...
//www.110.com/panli/panli_206080.html -了解详情
日被上诉人赣县中学仅与被上诉人陈华圣签订了《赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》，并未与上诉人签订任何补偿协议，被上诉人赣县中学与上诉人之间不存在任何 了赣集用(2001)字第1-024号集体土地使用证。上诉人对其依法取得的宅基地，有占有和使用的权利。根据法律规定，被上诉人赣县中学要征收上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_142853.html -了解详情
组织的成员使用，本集体经济组织以外的人包括城镇居民无权使用集体经济组织的宅基地，故双方签订的《协议书》因违反法律的强制性规定而部分无效，其应履行的是还款 合同中约定债务履行期限届满未受清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有，故《协议书》不具备抵押合同的法律特征，合同双方之间并未形成抵押法律关系，合同中以 ...
//www.110.com/panli/panli_90684.html -了解详情
。 被告台州市路桥区金清镇人民政府辩称，原、被告双方订立拆迁协议书是实，但该协议书第三条宅基地安置条款违反了《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》有关农村 本院于2004年3月8日驳回原告起诉。 本院认为，原、被告订立的拆迁协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，属于有效合同，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_23216.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务