”作何用途，下部“U”形部位如何实用，故该外观设计专利公告不足以推翻涉案实用新型的新颖性。对威尔公司提出的公知技术抗辩的其他理据，原审判决已作了 尔公司没有在答辩期内向国家知识产权局请求宣告本案专利无效，原审法院受理的另案的被告在该案答辩期申请宣告本案实用新型专利权无效不能作为本案被告威尔公司申请中止 ...
//www.110.com/panli/panli_85068.html -了解详情
终结。原审法院经审理查明：名称为“砼模夹具”的实用新型专利权的专利权人为郭绍君，该专利的专利号为 ZL95232029。0，申请日为1995年8月23日，授权日 。0号砼模夹具实用新型专利的独占实施权利依法应受法律保护。《中华人民共和国专利法》规定，实用新型的保护范围以其权利要求的内容为准。根据郭绍君 ...
//www.110.com/panli/panli_85035.html -了解详情
诉称，原告于2002年3月2日向国家知识产权局专利局递交了名称为'电动按摩器'的实用新型专利申请，该申请经过审查于2003年4月23日授权公告，专利号 独立权利要求，其应当从整体上反映实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。所以，原告'电动按摩器'实用新型专利的保护范围可由其权利要求书记载 ...
//www.110.com/panli/panli_80705.html -了解详情
4具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告为制止侵权行为支出的合理费用，本院予以采纳；证据材料5记载的公证费系开天公司交纳，故不能认定为原告支出的合理 国知局授予了原告名称为“轿车减振器弹簧拆装机”的实用新型专利权，专利号为ZL98219894。9。该专利申请日为1998年9月9日。原告于2004年8 ...
//www.110.com/panli/panli_76548.html -了解详情
停止生产和使用侵权产品；赔偿经济损失30000元；赔礼道歉、消除影响，并承担本案的全部诉讼费用。在一审证据交换和庭审中，经原审法院释明，李书建变更其 三人武汉福特公司在涉案“水陆大战游艺装置”实用新型专利申请日前，自行设计与该专利相同的产品投入生产，并于该专利申请日前向外进行销售，事实上已经与涉案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_73614.html -了解详情
承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼理由，向本院提交了以下证据：1、专利证书、原告的身份证复印件。证明原告身份及拥有ZL95236252。X实用新型专利。2、 一、本案基本事实和基本证据如何认定。原告认为，原告申请的“一种有防伪功能的纸质包装盒”的实用新型专利被国家知识产权局授权公告后，湖南湘泉集团武陵 ...
//www.110.com/panli/panli_71312.html -了解详情
后10日内向仁达厂书面赔礼道歉（逾期不执行，法院将在辽宁省公开发行的报刊上公布判决内容，相关费用由新益公司负担）；3.新益公司于判决生效后10日内向仁达 目的，因新益公司已举证证明在专利申请日前，耐碱玻璃纤维布已经在我国得以应用，且本案专利是实用新型专利，受保护的是产品的形状、构造或者结合方面的特征， ...
//www.110.com/panli/panli_59870.html -了解详情
内一次性赔偿原告吴文彰经济损失人民币10万元。三、驳回原告吴文彰的其它诉讼请求。本案案件受理费13010元，由原告负担5692元，被告负担7318元 及调查取证费用。本院认为：本案所涉ZL01200520。7号“一种简易组装灯罩结构”实用新型专利，是吴文彰向国家知识产权局专利局提出申请并获得授权的，该 ...
//www.110.com/panli/panli_56342.html -了解详情
：1999年10月11日，原告林正华向国家知识产权局申请了“一种可夹扣于立柱上的连接接头” 实用新型专利。2000年7月21日获准授权，同年8月23 凭证；4、赔偿经济损失100万元；5、承担本案的全部诉讼费用及调查取证所支付的费用。本院认为：本案为实用新型专利权纠纷，判断上诉人新达模具厂是否构成侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_55779.html -了解详情
6日，第三人魏自建向原中国专利局提出名称为“信号控制监控阀”的实用新型专利申请，该申请于1999年10月6日被授权公告，专利权人为魏自建。授权公告 件锁死机构，本领域普通技术人员也完全可以认定未被现有技术公开的梯形螺纹副结构是涉案实用新型的发明点，并借助于本案专利的说明书及其附图，将现有技术中的齿轮系 ...
//www.110.com/panli/panli_46481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务