建设公司的下属一公司与顺东隆公司签订一份《北京市工业品买卖合同》（以下简称买卖合同）。买卖合同签订后，中科建设公司自2007年8月30日至2008 隆公司与中科建设公司签订的买卖合同合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护，中科建设公司未及时支付货款的行为应属违约。就中科建设公司关于“违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_274795.html -了解详情
发现该61吨水泥全部结块毁损，无法正常使用。被告未能按合同约定提供合格的水泥产品，属严重违约行为。为此，诉至法院，要求被告返还货款26 230元。被告未 证据，认定案件事实如下: 2009年5月21日，原、被告签订了一份工业品买卖合同。合同约定由被告向原告提供水泥600吨，单价430元，运至成都小溪坝 ...
//www.110.com/panli/panli_253682.html -了解详情
运出，对驻市顶志公司请求退货的诉讼请求，予以支持，因江苏华粮公司违约运回的费用应当由江苏华粮公司负担。而江苏华粮公司关于本案事实部分的答辩 、解除驻马店顶志食品有限公司与江苏华粮机械有限公司于2007年5月10日签订的工业品买卖合同； 二、限江苏华粮机械有限公司于本判决生效后十日内返还给驻马店顶志食品 ...
//www.110.com/panli/panli_153179.html -了解详情
与设备公司分别在2006年7月10日、7月27日签订了两份工业品买卖合同，合同约定：由制冷公司向设备公司提供货物，设备公司在收到货物后的当月 合同义务，交付了价值27 614元的货物后，设备公司拒绝履行对待给付，已构成违约。现制冷公司要求设备公司给付货款的诉请,证据充分,本院予以支持,故依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_128686.html -了解详情
凯泉公司在一审中起诉称：2007年6月22日，凯泉公司与紫光公司签订了工业品买卖合同，由凯泉公司向紫光公司提供货物，紫光公司支付货款，合同总金额为 2008年8月9日前付清，但紫光公司至今未付，由此可见，紫光公司存在逾期付款的违约行为，应向凯泉公司支付逾期付款违约金。诉讼中，紫光公司认为每日千分之三的 ...
//www.110.com/panli/panli_126350.html -了解详情
2006年5月8日，原告因筹建桂林铁山混凝土有限公司与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由被告出售“鑫路通”双HLSl20砼搅拌楼二套给原告，设备总 月25日签订的协议中的“以上两份协议的其它双方互不追究”，是指双方互不追究违约责任，而不是产品质量问题。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_21926994.html -了解详情
依法应驳回原告起诉。原、被告双方对2005年7月26日工业品买卖合同、2007年1月1日产品购销合同及2008年12月1日对账单，均表示无异议。本院予以 日即2009年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的方式承担违约责任。被告辩称原告所供货物存在质量问题，未提供证据证实，本院不予支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9708131.html -了解详情
所付款项扣除尚欠上诉人货款未达到预付款额为由，未按照合同约定交付合同标的物。被上诉人以上诉人违约为由诉至法院，要求上诉人返还货款并支付违约金。 本案在 调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、解除上诉人与被上诉人于2007年8月7日签订的工业品买卖合同。 二、上诉人与被上诉人就本案中所签订的三份合同所 ...
//www.110.com/panli/panli_178388.html -了解详情
，原告向未来（焦作）铝业有限公司催收未果。 原审法院认为：原被告双方所签订的工业品买卖合同不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款121015.4 原判认定事实错误。1、三泰机械安装公司不存在拖欠信恒吊架公司货款的违约行为，信恒吊架公司并未履行其对相关吊架的现场安装指导义务，三泰机械 ...
//www.110.com/panli/panli_145785.html -了解详情
确认。至今奥信公司未支付该笔货款。 上述事实，有中兰太和中心提交的工业品买卖合同、送货单、对帐单等证据在案佐证。 本院认为，中兰太和中心与奥信 进行确认，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未付清货款，其行为构成违约，原告要求被告赔偿利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告称原告提供的送 ...
//www.110.com/panli/panli_134509.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务