。第三人常德市劳武建筑工程公司(以下简称劳武公司)。法定代表人张开基，劳武公司经理。原告基金联会与被告迅安公司、第三人张开基建筑工程欠款纠纷一案，本院受理 向被告迅安公司主张权利。第三人的借款行为以及第三人与迅安公司签订工程承包合同的行为虽然均发生于《合同法》实施以前，但《合同法》在时间效力上无溯及 ...
//www.110.com/panli/panli_14531.html -了解详情
问题不应由我公司承担责任，地下室渗水问题我公司同意用预算的维修费用10123.06元顶抵欠款。4、工程质量未达市优，是上诉人违约所致。按照合同约定 ，责任在上诉人。本院认为，省民政厅与省建二公司签订的建筑安装工程承包合同为有效合同。该工程总结算为7254592.34元。山西华强会计师事务所给我院的复函 ...
//www.110.com/panli/panli_14353.html -了解详情
图区东风新村的信合大厦，但由于种种原因被告与大庆市银丰建筑工程有限公司于2002年2月7日又变更了承包合同，由包工包料变为包清工，裙房价格为220元 又于2002年2月7日就外欠材料款事宜同各欠款业主充分协商同意，该工程所有材料款均由大庆市银丰建筑工程有限公司转付，故原告没有事实和理由向被告主张债权， ...
//www.110.com/panli/panli_12504.html -了解详情
应按双方认可的建筑面积8421平方米，约定的单价每平方米460元工程造价计算，即该工程造价为3873660元，扣除原告借支的3686247元，下余欠款187413元（ 质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对 ...
//www.110.com/panli/panli_168843.html -了解详情
事实与实际存在的另一事实相矛盾。第二、原判适用法律错误。一、本案是合伙清算欠款纠纷。上诉人与被上诉人，及南康市人民法院(2008)康民二初字第280号判决书的 工程，并以肖文洪的名义与南康华强水利水电建筑安装有限公司签订了《项目工程承包合同》一份。在该工程承包期间，因上诉人与被上诉人、肖文洪就合伙事务 ...
//www.110.com/panli/panli_142892.html -了解详情
发展有限公司(以下简称宝建公司)系房屋建筑工程施工总承包二级资质企业。1998年12月22日，宝建公司、通林公司签订一份《工程承包合同》，约定：宝建公司向 。现宝建公司向通林公司主张工程欠款1，158，659元及相应的利息损失。原审法院认为，宝建公司与通林公司签订的工程承包合同，是当事人真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_80849.html -了解详情
签订的建筑安装工程承包合同，东海公司己按约履行了施工义务，有色公司尚欠东海公司工程款159，521。15元。关于东海公司向有色公司主张该工程欠款是否 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，700元，由江西有色工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员郑华 代理审判员沈珺 ...
//www.110.com/panli/panli_79421.html -了解详情
，分别以被告百科网络公司、被告百科房地产公司的名义同原告签订建筑工程施工合同及其补充合同和协议书。合同签订后，原告投入施工，2003年10月30日保质保量完成工程 于本判决生效后15日内给付朝阳市第三建筑工程公司破产清算组上述工程款的利息，从2005年1月26日起至欠款实际付清时止，按中国人民银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_68213.html -了解详情
正由于韩不依约付工程款材料款，才导致陈停工，延长工程交付日期，根据合同第九条约定：因欠款造成工程停工，乙方(陈俊)概不负其任何责任。可见，陈不 ，是具有较强的国家管理性。双方行为均违反建筑安装工程承包合同条例有关规定及建设部发布的建筑装饰管理规定，凡从事建筑单位，必须经建设行政主管部门进行资质审查，并 ...
//www.110.com/panli/panli_44025.html -了解详情
在直属分公司享有的债权1，889，808.25元之内；二、从原告提供的建筑工程施工合同及被告财务出具的证明均能证实万宝小区2-18、2-19楼由 转让行为应为合法有效，作为债务人的被告应向受让人原告履行义务，此义务包括支付欠款本金及逾期付款的违约金。由于原告主张的利息实际上是被告逾期付款的违约金，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_12721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务