，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；第十九条 规定商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记 不周，诉讼的期望值过高，遇纠纷就要求惩罚性双倍赔偿，导致败诉；其二是开发商违规操作，边开发边办理相应的行政审批手续，如出卖人交付了房屋，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-163016.html -了解详情
的时间及违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，开发商应当在交房之后90日内办理房屋的权属 为138140.60元，房屋移交后，双方按照规定办理房地产权属转移登记手续。合同签订后，范俐共计交纳了购房款92573.60元，范俐于1998年9月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_245041.html -了解详情
损失共计12 800元。 原审法院认为：原告聂泽华与被告金沅房产公司签订的《商品房买卖合同》及被告向原告提供的《住宅质量保证书》系当事人的真实意思表示， 1、2，被上诉人对真实性没有异议，但对证明目的均提出异议，对于证据材料1认为开发商销售房屋时在模型上摆些花草是为了进行宣传；对于证据材料2认为与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_217157.html -了解详情
坐落_________。项目总平面见附件1。甲乙双方经协商一致，就上述项目之商品房买卖，订阅本契约。注意1、如房屋为共有，共同购买人的名字要写全 使用注意事项：_________15、拿到钥匙后，应对房屋作全面检查，发现问题及时与开发商联系。附件8、物业管理（以下适用于物业管理委员成立前）甲方就该房屋 ...
//hetong.110.com/hetong_13396.html -了解详情
并作出决定，现已审理终结。原审判决查明：讼争房产座落于和平区昆明南街158号461室，开发商为浩天公司。2002年9月5日，浩天公司与富大伟及中国农业银行 大伟办理了个人住房贷款抵押手续。2003年9月13日，浩天公司与张伟签订《商品房买卖合同》，合同约定张伟购买讼争房，总金额33.5万元。张伟于当日 ...
//www.110.com/panli/panli_262576.html -了解详情
事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年1月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告袁杰以114016元的价格购买了 基房地产开发有限责任公司第一分公司，该公司于2004年9月24日与延津县人民政府签订了《延津县人民路休闲广场商住园区项目开发建设协议书》，该协议书第五项约定 ...
//www.110.com/panli/panli_253820.html -了解详情
事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告陈艳艳以87217元的价格购买 基房地产开发有限责任公司第一分公司，该公司于2004年9月24日与延津县人民政府签订了《延津县人民路休闲广场商住园区项目开发建设协议书》，该协议书第五项约定： ...
//www.110.com/panli/panli_253771.html -了解详情
被告承担违约金24814.88元。被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，与延津县人民政府签订有开发建设协议，约定由延津县人民政府负责天然气气源，天然气是公共设施，气源 事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告郭维光以89909元的价格 ...
//www.110.com/panli/panli_253698.html -了解详情
被告承担违约金24538.88元。被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，与延津县人民政府签订有开发建设协议，约定由延津县人民政府负责天然气气源，天然气是公共设施，气 事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告郑艳以88909元的价格购买 ...
//www.110.com/panli/panli_253484.html -了解详情
被告承担违约金40490.68元。被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，与延津县人民政府签订有开发建设协议，约定由延津县人民政府负责天然气气源，天然气是公共设施，气 事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2006年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告翟习保以123072元的价格 ...
//www.110.com/panli/panli_253458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务