,致会员与非会员无区别;会所面积小、设备差、球道的草坪绿化状态差,不能接待重要的客户,故这些一级代理契约虽然签订但并没有实际履行。 又查明,台健公司 时价支付予甲方(台健公司)”,即使全权委托并不等于CTI会社不用支付地价。故结合本案的实际,不能确认台健公司有伪造契约书的行为,其要求CTI会社支付地价 ...
//www.110.com/panli/panli_9070.html -
了解详情
郭之妻承担连带偿还责任。郑在认真听取了本律师的法律分析和意见之后,当即决定委托本律师全权代理。在签署《委托代理合同》和《授权委托书》之后,本律师于2011年 法律上的利害关系,一审法院对郭生所作的谈话笔录不能作为认定案件事实的依据。第六,该份谈话笔录的内容严重失实,明显系为偏袒和协助二被上诉人逃避夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-473944.html -
了解详情
总经理授权他人全权经营公司业务,特别是出让公司公章,对造成“债务承担协议”无效,酿成本案纠纷具有过错,因此,东方公司应承担由于其过错造成国债中心债权不能按期 有效,一审判决认定债务承担协议无效所依据的理由不能成立,该协议不违反诚实信用原则,符合民法通则有关代理方面的规定,东方公司制造借口推脱责任于理于 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -
了解详情
月14日出生,汉族,农民,住高安市龙潭乡郑家村委会祖上村。委托代理人武胜,高安市律师事务所律师,系全权代理。委托代理人喻春玲,高安市律师事务所律师, ,二被告不存在违约之事实行为,故亦不应承担违约损害赔偿责任。原告不能依雇佣关系而转移责任负担者,原告的诉讼请求因缺乏事实、法律依据,本院不予支持。被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_13561.html -
了解详情
义务,随即办理付款存在错误。后孙明杰听到郭德汇报后明确表示美元不能付到菲湘制药有限公司的帐户,并要求向希平向当地政府部门反映情况阻止杨载阳的行为。 委托书在本案有关联外,其它文书均与被告无关,其限制条件只局限于代理人,其在全权授权委托范围内只需向原审被告发出明确指令,原审被告就必须依指令操作。对证据九 ...
//www.110.com/panli/panli_46746537.html -
了解详情
施工中的代理行为予以确认。据此,A公司要求B公司和管理委员会向其支付工程款,并偿付违约金,B公司和管理委员会赔偿其经济损失的诉讼请求不能成立, 6,314.11元,被告(反诉原告)安徽省B建筑工程公司负担678.88元;反诉案件受理费2,234.28元,由被告(反诉原告)安徽省B建筑工程公司负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_8394464.html -
了解详情
公司资产。二十一条、董事长是公司的法定代表人,董事长不能履行其职责时,应授权他人代为履行,董事长未明确授权的,由副董事长代理。二十二条、董事会会议每 遇平因近期出国,委托董事刘曦明在2008年6月13日至12月13日期间全权代理其行使三杰公司董事表决权。刘曦明代杨遇平出席会议并行使表决权在董事会决议上 ...
//www.110.com/panli/panli_171888.html -
了解详情
后30日内返还汇鸿公司购房款38475386元;五、驳回汇鸿公司其它诉讼请求。一审案件受理费252288元,由东方公司负担176601.6元,汇鸿公司负担50457.6元,华侨 。理由是:1、一审法院关于表见代理的认定是错误的。汇鸿公司对丁华荣的代理权未尽必要的审查义务,不能仅凭东方公司总经理开具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42294.html -
了解详情
后30日内返还汇鸿公司购房款38475386元;五、驳回汇鸿公司其它诉讼请求。一审案件受理费252288元,由东方公司负担176601.6元,汇鸿公司负担50457.6元,华侨 。理由是:1、一审法院关于表见代理的认定是错误的。汇鸿公司对丁华荣的代理权未尽必要的审查义务,不能仅凭东方公司总经理开具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36812.html -
了解详情
后30日内返还汇鸿公司购房款38475386元;五、驳回汇鸿公司其它诉讼请求。一审案件受理费252288元,由东方公司负担176601.6元,汇鸿公司负担50457.6元,华侨 。理由是:1、一审法院关于表见代理的认定是错误的。汇鸿公司对丁华荣的代理权未尽必要的审查义务,不能仅凭东方公司总经理开具的 ...
//www.110.com/panli/panli_43242.html -
了解详情