。本案中，被告沈C对《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》的真实性并无异议，故本院对原告与被告沈C之间存在居间合同关系的事实予以确认。被告沈C 故应宣告无效，但根据上述协议约定的内容，原、被告双方约定的佣金金额符合当前房地产中介行业关于佣金收取的惯例，双方所约定的佣金标准并未加重原告的债务负担，故被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14424066.html -了解详情
包某。被告徐A。被告黄某。被告徐B。原告某房地产顾问公司诉被告徐A、黄某、徐B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王 其他共有人同意或授权的情况下，徐A作为产权人之一，无权处分他人权利，包括代为签订合同。原告作为专门提供不动产交易中介服务的从业人，在获知出售房屋存在其他共有人的前提 ...
//www.110.com/panli/panli_14166760.html -了解详情
，住上海市浦东新区海桐路73弄16号501室。原告上海xx房地产经纪有限公司诉被告周xx居间合同纠纷一案，于2010年6月30日立案受理后，依法适用 履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，减半收取365元，由原告上海xx房地产经纪有限公司承担168元，被告周xx承担197元。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_12627915.html -了解详情
某房地产经纪有限公司。原告陆某诉被告某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于 人民法院。 附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_11767813.html -了解详情
，故诉至本院，请求判如诉请。以上事实，除当事人庭审一致陈述外，另有房地产买卖居间合同、收款收据、定金收据等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。案件审理 意见之前，被告转定没有相应依据，又由于原告与史X就系争房屋无法签订买卖合同、进行买卖交易，因此，原告主张由被告返还该笔10,000元的意向金，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_10619895.html -了解详情
宛城区X镇X区X号楼X单元X室。原告张X为与被告X房地产经纪（上海）有限公司居间合同纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉。本院于同日受理 支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告X房地产经纪（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张X20,000元。如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_10617120.html -了解详情
该公司法律顾问。上诉人湖南中联房地产顾问有限公司(以下简称中联公司)因与被上诉人长沙泰天广告装饰有限公司(以下简称泰天公司)居间合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院( 中联公司与泰天公司达成事实租赁关系，该租赁部位在泰天公司签署合同并支付中介费后就交付泰天公司使用近50天……”。中联公司提交的武汉市 ...
//www.110.com/panli/panli_9082169.html -了解详情
代理人金XX。原告XX所（以下简称“XX所”）诉被告金XX、董XX及金XX居间合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法适用简易程序，由 被告于当日支付原告中介费3,500元。2009年11月21日，被告及案外人至房地产交易中心办理了产权过户手续。现三被告不同意支付剩余的3,500元中介费，故 ...
//www.110.com/panli/panli_3726696.html -了解详情
经纪事务所。原告王××、张××诉被告金××、上海××房地产经纪事务所房屋买卖合同及居间合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法组成合议庭，于 金××，且二原告作为买受方亦具有审核及注意义务。本院酌定被告上海××房地产经纪事务所的补充赔偿责任为4,000元。另外，原告王××单独主张返还的7 ...
//www.110.com/panli/panli_2505620.html -了解详情
某，上海市某律师事务所律师。原告章某、陈某与被告某公司（以下简称“某公司”）居间合同纠纷一案，本院于2010年2月20日受理后，依法由审判员陈亮亮独任 2%的中介费7,800元。2009年1月10日，章某、陈某与某公司前往宝山区房地产交易中心，当时某公司称，交易所说32万元价格过低，材料送不进去，需按 ...
//www.110.com/panli/panli_309388.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务