土地使用权人系A公司;2、信用社与A公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定:(1)项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金; 为备案而不是办证。首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_27231389.html -
了解详情
土地使用权人系A公司;2、信用社与A公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定:(1)项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金; 为备案而不是办证。首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_27230729.html -
了解详情
土地使用权人系A公司;2、信用社与A公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定:(1)项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金; 为备案而不是办证。首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_27230529.html -
了解详情
使用权人系A公司;2、信用社与A公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定:(1)该项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金 义务为备案而不是办证。首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_27229534.html -
了解详情
使用权人系A公司;2、信用社与A公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定:(1)该项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金 义务为备案而不是办证。首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_27229018.html -
了解详情
使用权人系A公司;2、信用社与A公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定:(1)该项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金 义务为备案而不是办证。首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_27228750.html -
了解详情
使用权人系A公司;2、信用社与A公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定:(1)该项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金 义务为备案而不是办证。首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_27228201.html -
了解详情
使用权人系A公司;2、信用社与A公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定:(1)该项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金 义务为备案而不是办证。首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_27227890.html -
了解详情
使用权人系A公司;2、信用社与A公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定:(1)该项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金 义务为备案而不是办证。首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_27227362.html -
了解详情
使用权人系A公司;2、信用社与A公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定:(1)该项目由信用社以贷款的方式向A公司提供开发资金 义务为备案而不是办证。首先,依据1998年国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html -
了解详情