满族，无业，身份证住址吉林省辉南县朝阳镇东兴街。被上诉人（原审原告）北京天居房地产有限公司，住所地北京市平谷区工业开发区。法定代表人沈补兴，董事长。委托代理人 诉讼请求，天居公司承担本案全部案件受理费用。理由如下：一、《还款协议》与《调解协议书》共同构成当事人双方执行生效判决的意思表示。一审法院关于“ ...
//www.110.com/panli/panli_278599.html -了解详情
该函后，于2008年11月14日在该通知下备注“参照双方签订合同中空置房的约定执行”等内容。原审诉讼中，中环通泰公司对亿鑫公司主张的空置房的房号与面积予以 十一元，于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费一万九千三百八十元，由北京中环通泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_278517.html -了解详情
行初字第69号行政判决：维持濮阳县房地产管理局2000年11月16日注销王喜民濮房字第5541号房屋所有权属证书的行政行为。案件受理费及其他诉讼费用共计300元由王喜 十二条第一款、第五十四条第（二）项第4目、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2001）濮 ...
//www.110.com/panli/panli_275335.html -了解详情
监字第10号民事裁定，裁定中止（2007）方立民初字第63号民事调解书的执行，并对本案进行再审。2009年7月2日方城县人民法院作出判决，福源居 本院（2007）方立民初字第63号民事调解书。二、驳回原审原告南阳市福源居房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原审原告南阳市福源居房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_261366.html -了解详情
应六建公司之要求所作，六建公司称补充协议是华业公司的要约。从案件整个情况来看，双方实际履行的是修改后的建设工程施工合同，华业公司 第六建筑工程有限公司负担3000元，鹤壁市华业房地产开发有限公司承担15250元，二审案件受理费13250元，由鹤壁市华业房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 ...
//www.110.com/panli/panli_148533.html -了解详情
，协议签订后，厂房已交付，金山桥管委会已付部分房款，且光华公司具有房地产开发资质，领取了建设工程规划许可证、建设用地许可证以及商品房预售许可证，该公司因 元，保全费90 000元，二审案件受理费131 122元，光华公司和金山桥管委会各半负担。四、本调解协议生效后，任何一方翻悔不予执行，按照一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48570.html -了解详情
人民共和国最高人民法院民事判决书 (1998)经终字第141号 上诉人(原审被告)：四川省扶贫房地产开发总公司。住所地：四川省成都市十二桥路37号新1号。法定代表人 民事判决第一项。二、撤销上述判决第二项、第三项。一、二审案件受理费各60 010元，计120 020元，财产保全费5万元，其他诉讼费12 ...
//www.110.com/panli/panli_48370.html -了解详情
计划提供资金。天津工行、华升公司分别在合同上签章。天津普利达房地产建设开发有限公司(以下简称普利达公司)于同年6月27日向天津工行出具一 总公司提出的诉讼请求。(三)、免除天津普利达房地产建设开发有限公司对94133号借款合同的保证责任。一审案件受理费、财产保全费共计373416.62元由中国工商银行 ...
//www.110.com/panli/panli_47318.html -了解详情
能清偿第二判项债务的部分在抵押物价值范围内承担赔偿责任。一审案件受理费33234元、鉴定费3500元、二审案件受理费33234元，均由被上诉人广州市房地产物业公司，被上诉人广州市房地产安禾物业公司承担连带责任。上诉人广州市商业银行芳草支行己预交的一、二审费用，一、二审法院均不予清退，由被上诉人广州市 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
斜桥高层住宅协议书》因上海市第二中级人民法院(以下简称“市二中院”)的执行通知书及原告与案外人上海富豪房地产开发经营公司签订的协议失效而无效。原、被告双方签订的 -02共141．44平方米，实得5，998．56平方米，面积按交房时实测为准。原东方公司与上海富豪公司以调解结案的案件，因诉讼程序、适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36605.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务