费用，便与李素芳协商待经济条件好转时再办理过户，李素芳同意，且立下协议。该房是李素芳于2003年8月办理的国有土地使用证，于2005年12月办理的房屋 的诉辨意见，本院确定本案的争议焦点是：李素芳与葛全褀之间签订的房屋买卖合同是否有效，李富春要求撤销该合同能否得到支持。 针对争议焦点，上诉人李富春认为 ...
//www.110.com/panli/panli_169802.html -了解详情
，赵小向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李平双倍返还定金60000元、赔偿房屋增值损失300000元、租房损失8000元，同年5月5日开庭时，李平辩称其 ，登记的产权人不是出卖人，房屋买卖合同是否有效? 河南合同法律师网首席律师邹超律师分析：李平与赵小签订房屋买卖协议时，房屋尚未办理土地使用权证和房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-502201.html -了解详情
被告之间为房屋买卖而起，焦点在于被告秦应超是否有权与被告李斌签订房屋买卖合同，其房屋买卖行为是否有效。本案中所诉争房产登记为原告秦春所有，因长期无人居住， 的情形下，仅凭被告秦应超的一面之词，仍与被告秦应超达成了房屋买卖协议。在两被告房屋买卖过程中，被告秦应超并非以原告秦春的名义进行交易，而是以自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_48051257.html -了解详情
上诉人共同所有的财产即他应知道苏清富是无处分权人，而又与其订立转让协议，同时房屋产权是需要登记的，但被上诉人没有登记。以上说明被上诉人取得高德一街34号 事实予以确认。本案争议的焦点是上诉人苏清富与被上诉人罗学源所签订的房屋买卖契约是否有效。本院认为，上诉人苏清富与被上诉人罗学源签订的《断卖房屋契约》 ...
//www.110.com/panli/panli_42916882.html -了解详情
的意见，本案的争议焦点为，王自申与刘杰三之间签订的房屋买卖协议是否合法有效，刘杰三是否属善意取得。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 称不知道不合乎情理，更不合乎夫妻间家中理财的基本常识。本案被上诉人刘杰三购买房屋，属于善意取得，依法应予保护。原审对本案的评判理由符合本案实际和法律规定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33970306.html -了解详情
辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。围绕第一个争议焦点，原告李保英针对其主张 并非公证书，并不具有当然的法律效力，只是对该房屋买卖协议的见证，故对其证明效力本院不予确认。案经审理，依上述有效证据，本院确认下列事实：1994年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_16116891.html -了解详情
。根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原、被告房屋买卖合同是否有效；2、所欠7000元购房款应否给付。围绕上述争议焦点，双方当事人提供 二层，现已居住使用。本院认为，原、被告双方自愿协商达成的房屋买卖协议属有效合同，原告已将房屋及集体土地使用证交付给被告，被告已拆除并新建楼房且投入使用 ...
//www.110.com/panli/panli_14074527.html -了解详情
松梅不适用善意取得。被上诉人应知道财产是夫妻共有财产，却与陆晓安一人订立协议，主观上并不善意。二、原审判决适用法律错误。未正确适用《物权法》、《婚姻法 惠无权撤销合同。根据双方的诉辩意见，本院归纳二审的争议焦点为：该房屋买卖合同是否有效。二审中双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实同一审。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_2167777.html -了解详情
，牛富民应协助办理过户手续。对于唐广忠主张的违约金5000元，因双方在购房协议中约定为毁约后支付违约金，毁约与违约系不同的概念，鉴于唐广忠在合同签订 并经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：牛富民与唐广忠签订的房屋买卖合同是否有效。双方当事人二审期间未提交新的证据，本院查明的案件事实与原审法院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_281993.html -了解详情
份。证明该房屋的土地使用权是被告黄治贤的。2、2003年农历正月十六日被告分家协议一份。证明该房屋已归被告儿子黄涛所有的事实。针对原、被告双方的诉、辩观点，本案争议的焦点是：原、被告双方签订的房屋买卖合同是否有效。经质证，对原、被告双方提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2及 ...
//www.110.com/panli/panli_78012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务