的《协议书》，订明农垦公司以人民币6085800元将侨源阁雅侨楼17套房屋出售给正大公司；3．农垦公司(甲方)、广东省侨丰实业公司(乙方)、广东省南北工贸 给预购方正大公司前，即将其再行转让他人，此种俗称为“炒楼花”的行为也不违反相关法律、行政法规强制性规定；另上述协议载明农垦公司在仅收取正大公司首 ...
//www.110.com/panli/panli_60002.html -了解详情
肖玉梅本人。同年6月18日徐芬秀与徐理文再次协商买房事宜，并达成“长街门面房转让协议”，双方以18?8万元的价格成交。当日，徐理文收取徐芬秀购房款人民币18?8万元， 为由，起诉肖玉霞，要求肖玉霞腾房，此时肖玉梅才知道徐理文已将该房屋出售。1996年3月25日，肖玉梅在监理处核实徐理文与徐芬秀房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_43158.html -了解详情
的。被上诉人林勇柏答辩称：一、上诉人主张被上诉人没有履行支付房款义务等不属实。双方签订协议时就当众支付了购房款5000元，并写入合同第3条，有时任组长刘学才及在场人 搬出房屋，将该房交由林勇柏居住的事实，可证明马德清对其夫黎克江出售房屋的行为是知情的，并收取了林勇柏支付的5000元购房款，上诉人黎克江 ...
//www.110.com/panli/panli_49999080.html -了解详情
与强远公司签订商品房买卖合同，强远公司将该房屋另行出售。原告认为，双方签订协议实质是合同权利义务的转让，两被告没有履行协议约定的义务，致使原告签订协议的 ，该转让行为无效。上诉人上诉请求不予退还被上诉人给其转让款8万元的理由不能成立，应依法予以驳回。因转让协议在缔约过程中双方均存在一定的过错，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_42918597.html -了解详情
出售在建私有房屋后悔，请求法院确认合同无效被驳回【案情】2001年9月21日，某市建设局因拆迁安置，在本市某街给赵某(被告）解决门面地皮60平方米，由赵 赵某的妻子还在场，并未明确表示反对，因此即便此房是赵某夫妻二人共有的，这个转让协议也是合法的，因此，赵某以侵犯了丼有人的权益为由辩称协议无效的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-475669.html -了解详情
购买权。李x和田x于2010年9月30日与讼争房屋现产权人王x签订房屋租赁合同转让协议，继续租赁其以前租赁房屋。后田x以自己作为承租人对承租房有优先购买 为适格被告和责任主体；2、一审法院采信李x的证词不当，x公司在租赁房屋出售时未通知承租人田x，侵犯承租人的优先购买权；3、一审适用《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_36420628.html -了解详情
合同期满，在同等条件下享有优先使用权。….，七、乙方对租用甲方房屋及设施只能使用，不得出租、转让、抵押、出售。….十二、合同签字盖章生效后乙方应认真遵守以上各条， 一个复合协议，主要涉及两个法律关系：一是空房转让协议，一个是房屋内货柜、吊灯、灯具、空调等财产转让协议。苏纪超已将全部财产交付给夏军辉，且 ...
//www.110.com/panli/panli_30339673.html -了解详情
，约定如果2010年12月31日之后该房产归原、被告任何一方，则向对方支付房屋时价的50％; 如果2010年12月31日之前任何一方单方面将该房产卖出，则 在协议签订之前就已经将房屋转让给他人，却仍然与原告签署了上述合伙协议，应为其真实意思的表示。被告在2008年8月28日将房屋出售，有在房产局备案的 ...
//www.110.com/panli/panli_28165546.html -了解详情
为被告无法律依据，郑州银行股份有限公司与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公司现仍是该房屋 房屋所有权证的情况下，于2002年8月以内部竞买的形式将该房屋出售给内部职工。该套房的竞拍底价为145 400元，原告以145 400元(已付125 400 ...
//www.110.com/panli/panli_27965827.html -了解详情
为被告无法律依据，郑州银行股份有限公司与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公司现仍是该房屋 房屋所有权证的情况下，于2002年8月以内部竞买的形式将该房屋出售给内部职工。该套房的竞拍底价为113 800元，原告以113 800元(已付45 000 ...
//www.110.com/panli/panli_27962808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务