年3月11日出生，住北京市通州区梨园镇景阁小区1号楼0808号，中国节能投资公司职员。 被告信达证券股份有限公司北京裕民路证券营业部，住所地北京市朝阳区裕民 的主张，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。信达证券关于与节能公司没有合同关系的辩解意见，否认事实上的法律关系，不符合法律规定，对此辩解意见， ...
//www.110.com/panli/panli_138283.html -了解详情
达成如下调解协议： 一、根据国家公布的美元对人民币基准汇率（1：8.2765），昆明鸿城房地产开发有限公司确认尚欠昆明国际信托投资公司贷款本金1475836.08美元，折合人民币12214757.32元及利息556265.21美元，折合人民币4603929.01元（截止至2005年3月20日）本息 ...
//www.110.com/panli/panli_105092.html -了解详情
合同纠纷 上诉人张贱贵与被上诉人益阳市房地产开发投资公司（以下简称益阳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，张贱贵不服资阳区人民法院(2006)资民一初字 字第369号民事判决，判决办理房产证的全部费用由李绍勋负担，益阳房地产公司协助办证并负责更换产权证户主姓名。李绍勋不服，申请再审，益阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_97819.html -了解详情
如下： 驳回海南新大陆房地产开发有限公司确认海南省信托投资公司与海南中福开发建设公司、海南中福实业发展总公司分别于１９９５年１０月６日和１９９５年１０月９日签订的抵押合同无效的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长王志刚 代理审判员赵英华 代理审判员苏志辉 二○○七年十二月 ...
//www.110.com/panli/panli_96934.html -了解详情
中，不待当事人主张，应当依职权认定为无效。但是，一审法院在信托公司反复论证合同无效的情形下，没有依职权做出正确的认定，属适用法律错误。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2837元，由上诉人广东省南海国际信托投资公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢 海 代理审判员 马向征 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_74911.html -了解详情
)与被告佛山国际酒店(下称国际酒店)、佛山经贸投资公司(下称经贸公司)借款合同纠纷一案，中银香港公司于2001年10月8日向本院提起诉讼，国际酒店 中方投资者、外方投资者及各担保人根据协议附件格式出具《确认函》(格式条款)。经贸公司出具的《确认函》明显区别于担保人出具的《确认函》，后者包括确认担保书一 ...
//www.110.com/panli/panli_59788.html -了解详情
兴三路22号。上述两被告共同委托代理人陈映青，广东南天明律师事务所律师。原告广东省南海国际信托投资公司(以下简称南海国投)诉被告广东省南海市物产贸易公司(以下简称贸易公司)、南海市物产总公司(以下简称物产总公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于3月12日立案。5月8 ...
//www.110.com/panli/panli_57765.html -了解详情
佛山南海支行诉被告南海市南华实业投资公司(以下简称南华公司)、被告南海市桂城商业贸易物资总公司(以下简称桂城公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年4 31日向两被告发出催收通知书，被告予以盖章确认。请求判令被告南华公司立即偿还借款本金200万元及利息1791583.13元(暂计至2003年3月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_57634.html -了解详情
该单位副科长。原告江门市华侨投资公司(以下简称江门华投)诉被告江门市体育运动学校(以下简称江门体校)、被告江门市体育局(以下简称江门体育局)房地产开发经营合同纠纷一案，本院于 自协议签订并得市“五统一”委员会批准之日起分三期付清。第一期在合同签订后十天内付698万元；第二期在打桩时付600万元；第三期 ...
//www.110.com/panli/panli_57071.html -了解详情
海南省高级人民法院民事判决书 (2000)琼高法民再终字第16号 再审申请人中国光大国际信托投资公司(一审被告、再审被上诉人)住所地北京市崇文区体育馆街1号天坛饭店。法定代表人陈铁 是由何南跃委托孙乐兴代表华侨公司与其所代表的光大公司签定的，是自己委托他人与自己签订的合同，从本质上讲，仍然是自己与自己 ...
//www.110.com/panli/panli_56111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务