法律问题仅是依据《民法通则》和最高人民法院有关担保的批复和通知。《担保法》对担保合同、担保实现的方式等作了比较全面的规定，但该法仅对多个抵押权竞合的 。同时也会因为一项抵押物设立多项抵押从而开辟了融资渠道，同时也强化了债权的效力。由于登记制度可以将多重抵押予以公示，而且法律确定了多重抵押权行使的规则， ...
//www.110.com/ziliao/article-11367.html -了解详情
诉讼纠纷。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案案由应为借款担保合同纠纷，长城公司郑州办事处的该项主张与本案不属同一法律关系，故对此请求不予支持。三、 办事处在2007年10月15日、2009年10月12日刊登公告催收债务主张权利的效力亦不能溯及到保证期间，不能认定债权人在保证期间内向保证人主张了 ...
//www.110.com/panli/panli_37747631.html -了解详情
华大酒店集团有限公司被告湖南百草制药有限公司原告湖南南华大酒店集团有限公司诉被告湖南制药有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日、 有限公司”，不是“湖南百草制药有限公司”，第三、反担保应该讲明是哪些财产，但没有讲明；被告不承认承诺书的效力；证据5刘岳泉和胡卫平二份 ...
//www.110.com/panli/panli_33149770.html -了解详情
的优先受偿。根据我国《物权法》以及《担保法》相关规定，流质条款属于在担保合同中约定债务到期时转移担保物所有权的禁止性条款，既然上述行为不属于设立 知晓。即使将债权人持授权委托书过户交易债务人所有房产行为的效力问题搁置一旁，上述行为可能存在交易后取得的卖房款应当返还予债务人以及被债务人追究民事赔偿责任等 ...
//www.110.com/ziliao/article-371191.html -了解详情
消灭的角度明确规定诉讼时效的效力不及于从权利，主权利相对人的责任消灭后从权利的相对人的责任是否消灭应依具体情况决定。以债权与担保权为例，债权为主 的物中获得清偿。在所有权保留买卖中，出卖人债权时效届满时，其仍旧可以主张解除合同，从而要求归还该出卖物。德国民法典第216条和瑞士债法典第140条规定了此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-225401.html -了解详情
小林均发生同等的效力，因此，张小林的抗辩本院不予支持；张小林提出该担保协议在实际履行过程中，已于2003年11月27日主合同变更且没有通知担保人 一、被告王华军于本判决生效后十日内偿还所欠原告杜敏华借款120000元的本金及其利息（利息按年息20.16%计算，其中100000元自2003年4月21日、 ...
//www.110.com/panli/panli_16717963.html -了解详情
。由于原告光大银行已于2006年9月向陕西省高级人民法院申请强制执行，主张自己的权利，在此期间东盛科技也因此陆续还款，陕西省高级人民法院也依法查封冻结了美 ）陕执异字第8号执行裁定书明确认定法律未将保证担保合同纳入能够赋予强制执行效力的债权文书的范围，陕西省公证处对被上诉人光大银行与上诉人之间签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_12091577.html -了解详情
义务。 原审法院认为：当事人间对长城公司主张的《借款合同》、《担保合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》的内容没有异议，故该事实予以认定。对 关系，故长城公司对该欠款享有诉权，其要求金达铸业承担500万元还款责任的上诉有理，本院予以支持。由于债权人未在法定期限内向担保人五金结构主张权利，五金结构 ...
//www.110.com/panli/panli_104026.html -了解详情
以下简称广晟公司）、原审被告香港青鸟科技发展有限公司（以下简称香港青鸟公司）借款、担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2006）粤高法民四初字第1号民事 准据法，不论是解决争议还是判定仲裁条款的效力均适用香港法律。该仲裁条款有效。（二）一审裁定认定广州市为合同履行地属事实认定错误。根据《可转换债 ...
//www.110.com/panli/panli_92623.html -了解详情
第194条“当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力”的规定，新华银行香港分行与轻出公司在保证合同中选择香港法律作为准据法无效 ；并依最密切联系原则确定中华人民共和国内地法律作为阳江市政府与香港中行之间担保合同纠纷的准据法，符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_53880.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务