现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，2004年9月3日，江锡康向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第4252644号图形商标（简称申请商标）， ，该公司是其家族企业，江锡康虽未与该公司签订申请商标的使用许可合同，但其允许该公司使用申请商标。江锡康还主张，“KISSBB”就是指申请 ...
//www.110.com/panli/panli_98101.html -了解详情
。本院经审理查明:拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第213406、213407号“LACOSTE及图”（见下图） ，且日期均晚于被异议商标的申请日；证据4和证据5涉及商标的许可备案、注册，并不能直接证明其知名度。证据6系拉科斯特公司自行拍摄 ...
//www.110.com/panli/panli_92117.html -了解详情
。本院经审理查明:拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第213406、213407号“LACOSTE及图”（见下图） ，且日期均晚于被异议商标的申请日；证据4和证据5涉及商标的许可备案、注册，并不能直接证明其知名度。证据6系拉科斯特公司自行拍摄 ...
//www.110.com/panli/panli_92116.html -了解详情
。本院经审理查明:拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第213406、213407号“LACOSTE及图”（见下图） ，且日期均晚于被异议商标的申请日；证据4和证据5涉及商标的许可备案、注册，并不能直接证明其知名度。证据6系拉科斯特公司自行拍摄 ...
//www.110.com/panli/panli_92115.html -了解详情
。本院经审理查明:拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第213406、213407号“LACOSTE及图”（见下图） ，且日期均晚于被异议商标的申请日；证据4和证据5涉及商标的许可备案、注册，并不能直接证明其知名度。证据6系拉科斯特公司自行拍摄 ...
//www.110.com/panli/panli_92114.html -了解详情
。本院经审理查明:拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第213406、213407号“LACOSTE及图”（见下图） ，且日期均晚于被异议商标的申请日；证据4和证据5涉及商标的许可备案、注册，并不能直接证明其知名度。证据6系拉科斯特公司自行拍摄 ...
//www.110.com/panli/panli_92113.html -了解详情
。本院经审理查明:拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第213406、213407号“LACOSTE及图”（见下图） ，且日期均晚于被异议商标的申请日；证据4和证据5涉及商标的许可备案、注册，并不能直接证明其知名度。证据6系拉科斯特公司自行拍摄 ...
//www.110.com/panli/panli_92112.html -了解详情
。本院经审理查明:拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年12月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第213406、213407号“LACOSTE及图”（见下图） ，且日期均晚于被异议商标的申请日；证据4和证据5涉及商标的许可备案、注册，并不能直接证明其知名度。证据6系拉科斯特公司自行拍摄 ...
//www.110.com/panli/panli_92111.html -了解详情
检测范畴之鉴定结果不能成立。综上，被告对原告所作行政处罚缺乏必要的事实依据，依法应予撤销。原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1、《 称“412号令”)。“412号令”中将防雷装置检测单位资质认定和防雷装置竣工验收作为行政许可保留项目。根据“412号令”，被告于2004年10月11日在《南昌日报》 ...
//www.110.com/panli/panli_77805.html -了解详情
联盟律师事务所律师。上诉人厦门建明食品有限公司(以下简称建明公司)因厦门市工商行政管理局(以下简称厦门市工商局)行政处罚一案，不服厦门市开元区人民法院(2000)开行初字第50号 年1月接到投诉后对原告进行调查，并于2000年3月25日作出行政处罚告知书，于同年4月3日送达原告建明公司。2000年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_25732.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务