”,其中便有“用户不按时交纳电话费,电信局有权停机”。李某提出自己从没注意到收据的反面印有“用户须知”,即使知道这一规定,停机也是不合理的。因为在停机 交纳电话费,电信局有权停机”的规定根本没有纳入到合同之中,则没有必要讨论该条款是否有效,因为合同或者合同条款根本不成立,效力的评价便失去了基础。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-509902.html -
了解详情
。李正来主张将房款交付给刘学立,仅提供了由徐州子隆房地产开发有限公司签章的收据,刘学立对此不认可。李正来的这一主张,证据不足,不予采信。(二 予以支持;2、被上诉人魏荣菊与上诉人祥云公司及第三人刘学立签订的房屋买卖合同是否有效,魏荣菊要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。为支持 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -
了解详情
须知,其中便有用户不按时交纳电话费,电信局有权停机。李某提出自己从没注意到收据的反面印有用户须知,即使知道这一规定,停机也是不合理的。因为在停机 按时交纳电话费,电信局有权停机的规定根本没有纳入到合同之中,则没有必要讨论该条款是否有效,因为合同或者合同条款根本不成立,效力的评价便失去了基础。 三、关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-286963.html -
了解详情
年5月被告和原告陆世荣、陆松有签订的协议书是否有效;3、2001年9月15日大河滩承包合同是否继续有效;4、退耕还林款应归谁享有;5、 于同年9月15日向被告交纳承包费23000元;同年12月20日,被告给承包方出具收据,收到1999年8月-2001年8月承包费46000元(230亩,每亩100元); ...
//www.110.com/ask/question-668746.html -
了解详情
。合同是经双方协商签订的,体现了双方当事人的真实意思表示,为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定,而不是由原、被告双方自行认为 应及时接收。2007年6月9日原告向被告交款20 574元,被告向原告出具了收据(编号:0061249),附注上注明该款为“8号楼东2单元8层西户相关配套费”。 ...
//www.110.com/panli/panli_260275.html -
了解详情
。合同是经双方协商签订的,体现了双方当事人的真实意思表示,为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定,而不是由原、被告双方自行认为 及时接收。2007年6月6日原告向被告交款27 860元,被告向原告出具了收据(编号:0134946),附注上注明该款为“7号楼东2单元13层西户相关配套费”。 ...
//www.110.com/panli/panli_260261.html -
了解详情
。合同是经双方协商签订的,体现了双方当事人的真实意思表示,为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定,而不是由原、被告双方自行认为 应及时接收。2007年6月5日原告向被告交款16 575元,被告向原告出具了收据(编号:0135025),附注上注明该款为“7号楼东1单元14层西南户配套费”。 ...
//www.110.com/panli/panli_260257.html -
了解详情
。合同是经双方协商签订的,体现了双方当事人的真实意思表示,为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定,而不是由原、被告双方自行 及时接收。2007年6月10日原告向被告交款20 017元,被告向原告出具了收据(编号:0134710),附注上注明该款为“8号楼东1单元10层西南户相关配套费”。 ...
//www.110.com/panli/panli_260048.html -
了解详情
。合同是经双方协商签订的,体现了双方当事人的真实意思表示,为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定,而不是由原、被告双方自行认为 及时接收。2007年6月6日原告向被告交款27 860元,被告向原告出具了收据(编号:0134945),附注上注明该款为“7号楼东1单元15层东户相关配套费”。 ...
//www.110.com/panli/panli_260046.html -
了解详情
。合同是经双方协商签订的,体现了双方当事人的真实意思表示,为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定,而不是由原、被告双方自行认为 及时接收。2007年6月12日原告向被告交款20 574元,被告向原告出具了收据(编号:0134791),附注上注明该款为“8号楼东2单元16层东户相关配套费” ...
//www.110.com/panli/panli_260043.html -
了解详情