事发时在保险期限内,交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。以上事实, 结算单、维修费发票确认原告花费车辆维修费27,936元,原告主张27,900元,并无不当,本院予以确认。2、关于牵引费,原告主张300元,向本院提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_9656793.html -
了解详情
证据有:1、道路交通事故认定书,证实被告莫XX承担本案交通事故的全部责任,原告无责任;2、销售货物或者提供应税劳务清单、广西增值税专用发票,证明本次 的车辆修理费过高。被告XX保险公司辩称:1、被告愿意在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。对于超出的部分,答辩人不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9524783.html -
了解详情
称:对事故发生的事实经过及其责任认定无异议,可以在机动车交通事故责任强制保险(简称:交强险)财产损失限额内承担赔付责任,律师费不属于交强险理赔 ,判决如下:一、第三人**保险公司**支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨*财产损失赔偿限额下的车辆修理费、牵引费共计人民币2,000元,于本 ...
//www.110.com/panli/panli_8872306.html -
了解详情
无异议,对原告名下车辆定损、修理情况及修理费金额无异议,其公司同意在交强险财产损失限额内承担赔付责任。其余修理费用不同意在本案中直接赔付。被告**公司无 ,判决如下:一、第三人**保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王*财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2,000元,于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_6710567.html -
了解详情
某币1290元、停车费180元。现对于原告主张的车辆维修费、牌照更换费无异议,对于原告主张的交通费、车辆维修费利息及车辆无法复原的损失费不予认可。 支公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分, ...
//www.110.com/panli/panli_6446975.html -
了解详情
参加诉讼,被告赵某、被告吴某、第三人某保松江支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某出租汽车有限公司 了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),保险期限自2008年12月3日零时起至2009年12月2日二十四时止,财产损失赔偿限额为2,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_5821342.html -
了解详情
,故本院对郑价事车鉴[2009]61XXX号和61XXX号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以采信。对原告请求的事故车辆损失费30 817元及车载物品 共计43 119元。依据《机动车交通事故责任某某制保险条款》第八条的规定,保险公司对于财产损失赔偿限额为2000 元。故原告的车辆损失费2000元, ...
//www.110.com/panli/panli_5027763.html -
了解详情
豫AT6728号车相撞,造成交通事故。经公安机关认定,李隆负事故全部责任,霍绍停无责任。2010年1月30日,郑州市价格事务所有限公司做出郑价事车鉴[ ,被告保险公司认可该车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。交强险财产损失赔偿限额为2000元。本院认为,原告提交的行驶证复印件和《 ...
//www.110.com/panli/panli_3953753.html -
了解详情
的委托代理人钱某到庭参加诉讼。第三人甲保险公司、乙人保公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告周某诉称 ,判决如下:一、第三人甲保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周某财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2,000元,于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_3368748.html -
了解详情
有责财产损失赔偿限额分别为2,000元。上述事实,除有当事人陈述自认所证实外,另有事故认定书、物损评估意见书等为证,经质证,各方对真实性无异议,予以 合理损失范围内按两份交强险的财产损失赔偿限额赔付4,000元,其余损失由蒯某赔付,某汽车运输公司、侯某承担连带责任。据此,根据《最高人民法院关于适用中华 ...
//www.110.com/panli/panli_3279123.html -
了解详情