二)、第1905448号“MORESCO及图”商标(以下称引证商标三)申请注册日期晚于争议商标的申请注册日期,未构成在先商标权利。第1692249号“松村MORESCO及 上无明显区别,属于类似商品。争议商标为纯文字商标,与引证商标一的外文部分文字构成、呼叫相同,在上述商品上争议商标与引证商标一已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_34505931.html -
了解详情
无法认定被异议商标的申请注册违反《商标法》第三十一条“不得损害他人现有的在先权利”的规定。此外依据商标评审个案原则,原告提供的商标局其他异议裁定书与本案情况 被告商标评审委员会辩称:一、被异议商标与引证商标在表现形式、外观视觉效果等方面均有一定区别,整体未构成近似,共同使用在相同或类似商品上一般不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28750494.html -
了解详情
一规则再现了普通法上关于商标权是一种地区性权利的基本判断。该原则适用于未注册商标经实际使用所产生的区域性权利(territorial right),其核心要件是如何判断 的商誉按知名度分为两种:一是申请商标注册的阻却与注册商标专用权的撤销之事由;二是构成注册商标专用权限之事由。详情参考李杨:《商标法中 ...
//www.110.com/ziliao/article-347779.html -
了解详情
,也没有过分地限制他人选用标识的自由,是正确解决权利冲突的平衡点。《商标法》将驰名商标区分为已注册与未注册,而给予不同的保护。反淡化保护只是针对已经注册 商品上注册和使用。这体现了《商标法》重在保护注册商标的原则。 2、淡化是在不同类商品上使用与驰名商标相同或近似的标识。 如果是在相同或近似的商品上 ...
//www.110.com/ziliao/article-262636.html -
了解详情
标准 商标抑或商号皆为区分商品或服务主体、来源的区别性标识,也是诱导消费者购买的手段。如果某一商业标识与他人注册商标相同或近似,其所有人不当地利用或 ,将与注册商标相同或近似的文字登记注册为商号,造成相关公众混淆和误认是构成商号侵权的必备条件。制止混淆成为商标保护的核心内容,也成为确定商标权利范围的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243784.html -
了解详情
转盘,崔某对其享有在先权利。二、争议商标具有商标的显著性特征,与樱花公司的引证商标不构成近似,符合商标注册的法定条件。三、樱花公司认为 文字上下排列组成,组合方式近似,且整体视觉无显著区别,且争议商标文字“SAEUFA”与引证商标文字“SAKURA”字母组成近似,争议商标图形与引证商标的花图形仅有细微 ...
//www.110.com/panli/panli_22997202.html -
了解详情
被异议商标侵犯了原告在先享有的商誉权,被异议商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。针对原告在庭审 异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、消费群体、销售对象等方面有一定区别,不属于类似商品,故被异议商标的注册申请未违反《商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_22969480.html -
了解详情
在组成要素、含义、外观及读音方面区别明显,分别注册使用在山楂片、豆腐等商品上,不易引起消费者混淆、误认。被异议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上 审核不严,造成了第三人“小菜一碟”商标在第29类商品上注册成功,应该改正;四、由于原告的“小菜一碟”未注册商标在29类佐餐副食品上在2004年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_22962681.html -
了解详情
在功能、用途、消费对象等方面区别明显,不属于类似商品。争议商标与引证商标使用在非类似的商品上,不致造成消费者的混淆和误认,未构成使用在类似商品上的 的商品是否属于相同或类似商品;二、争议商标的注册是否损害莫恩公司在先的商号权利。一、争议商标与引证商标核准使用的商品是否属于相同或类似商品根据《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_22957706.html -
了解详情
方面均存在明显区别,故不构成同一种或类似商品,因此,两商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告有关被异议商标的指定使用商品与引证商标的 影响的商标。本条款所述的“在先权利”不包括在先注册的商标专用权,而“不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”显然是指未注册商标,而本案引证商标一是 ...
//www.110.com/panli/panli_22957201.html -
了解详情