原告(反诉被告)和被告(反诉原告)签订的建设工程施工合同复印件一份;2、2009年10月16日工程地基基础及主体验收报告复印件一份;3、2010年7月 迟延近三个月交工,并未构成根本违约,其辩称理由是因原告(反诉被告)方未及时付款和遭遇下雨、下雪不可抗力所致,也较符合常理。根据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_40845937.html -
了解详情
5、6、7、8、9、11、17号楼在内的建设工程施工合同及建设工程补充合同,合同约定由原告将自己所开发的桂林市广源国际社区第5、6、7、8、9 合同约定的权利义务;2、建设工程质量竣工验收意见书,证明6、7、8、9、10、11、17号楼已经过五方验收。被告浙江锦厦建筑实业有限公司未到庭亦无书面答辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_40007077.html -
了解详情
中的中原路桥公司与驻马店市公路管理局之间形成的是直接的发包人和承包人之间的建设工程施工合同法律关系,本院审结的(2009)豫法民一终字第71号案所 上诉认为原审法院判令其支付应付工程款利息没有事实依据问题,虽本案涉案工程未进行竣工验收,但2006年4月2日驻马店市公路管理局已让中原路桥公司撤出工地完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_39438964.html -
了解详情
,一审法院对格恩公司欠上诉人多少工程款或针对李军林所承建工程而言格恩公司欠上诉人多少工程款,未予查明。格恩公司也没有证据证明案涉工程款已全部支付。 解决。另,根据双方协议约定,参照格恩公司与林州二建签订的建设工程施工合同关于竣工结算的约定,在工程竣工验收后一个月内,林州二建应将工程款付清,故欠付工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_36922253.html -
了解详情
,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长 李卫平审判员 黄仕钦人民陪审员 工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_34790365.html -
了解详情
工程款应为243000元。被告支付了原告工程款210600元,剩余32400元工程款被告以原告未作外防护架为由拒绝支付。原告不同意扣除,故诉至法院,要求被告支付 双方均没有建筑施工企业资质,被告将自己承包的工程又转包给原告施工,双方之间的建设工程施工合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格,承包方请求 ...
//www.110.com/panli/panli_26925310.html -
了解详情
效力的认定4.同时符合下列情形的,应认定为挂靠经营,所签订的建设工程施工合同无效:(1)实际施工人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级;(2)实际施工人 勘察或设计费主张优先受偿权,不予支持。17.建设工程施工合同无效,但工程经竣工验收合格的,承包人主张工程价款优先受偿权,可予支持。18.分包人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-329807.html -
了解详情
》第1条第3项建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的,认定合同无效。 3 违反法律规定进行分包和转包的建设工程施工合同无效 根据《合同法》的 人应当按照约定支付相应的工程价款,剩余工程内容不得继续完成。 3 建设工程施工合同已经完全履行 建设工程施工合同已经完全履行,建设工程经竣工验收不合格但经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-295229.html -
了解详情
合同处理提供了依据。 浙江中南建设集团有限公司作为承包人与发包人浙江恒诚房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同,合同主体符合法律规定,系双方真实意思表示,不 无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。结合本案工程的竣工验收情况,余贤明作为实际施工人,可以请求姚卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-234877.html -
了解详情
合同处理提供了依据。 浙江中南建设集团有限公司作为承包人与发包人浙江恒诚房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同,合同主体符合法律规定,系双方真实意思表示,不 无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。结合本案工程的竣工验收情况,余贤明作为实际施工人,可以请求姚卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-234266.html -
了解详情