】 1997年1月9日，投保人某进出口公司与某保险公司的保险代理人泰安公司签订了一份机动车辆保险合同，随后，投保人将保险费6000元通过银行转账的方式 名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”泰安公司与保险公司签订的保险代理协议合法有效，泰安公司在代理期限和代理权限内，以某 ...
//www.110.com/ziliao/article-34783.html -了解详情
】 1997年1月9日，投保人某进出口公司与某保险公司的保险代理人泰安公司签订了一份机动车辆保险合同，随后，投保人将保险费6000元通过银行转账的方式 名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”泰安公司与保险公司签订的保险代理协议合法有效，泰安公司在代理期限和代理权限内，以某 ...
//www.110.com/ziliao/article-34580.html -了解详情
金额为100000元，车上人员责任险（乘）金额为100000元，保费为15195元，保险期限为2009年5月13日起至2010年5月12日止。同日双方 ，顺发公司与人民财保樊城支公司签订的机动车辆保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同均合法、有效，被保险车辆发生交通事故，人民财保樊城支公司理应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_35540468.html -了解详情
可适当减轻但不免除：（一）同一投保人签订二次以上同种类保险合同的；（二）机动车辆保险合同中规定严重违反交通法规的免责条款，如无证驾驶、酒后 知晓其内容的除外。第十三条 保险人在保险单上以特别声明或者特别约定等方式对保险条款的相关内容单方作出变更，限制被保险人权利或者限缩保险人义务的，对投保人、被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-345854.html -了解详情
发生争议。原审法院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1313元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 海 波审判员 孙 建 ...
//www.110.com/panli/panli_23175206.html -了解详情
案经郑州市中原区人民法院审理，判令本案被告在交强险范围内承担医疗费10000元，车辆损失2000元，其余损失49980元及诉讼费975元由原告承担。判决生效后，原告 公司赔偿时，双方发生争议。原审法院认为，原、被告经协商签订了机动车辆保险合同，顺风公司已按合同履行了相关义务，中联财保温县公司应按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_23083944.html -了解详情
住上海市浦东新区xx室。委托代理人xx春，上海市xx律师事务所律师。被告xx财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区xx室。负责人xx，总经理。委托代理人 本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订有机动车辆保险合同。2009年8月4日，被保险车辆停放于上海市浦东新区周浦镇东南新村内，因 ...
//www.110.com/panli/panli_14509487.html -了解详情
拒不赔偿。原审法院认为，原告王聚潮与被告中华联合财险平顶山支公司签订的机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效 故其辩称理由不能成立，不予支持。原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付原告王聚潮保险金89646元，于本判决书发生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_274107.html -了解详情
。 委托代理人鲁德国，河南梅溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐河县社会事业保险管理局。 法定代表人谢炳庭，任该局局长。 委托代理人罗鹏，任该局副 为由拒绝赔付，双方协商不成，原告诉至法院。 原审法院认为：社保局与联合保险公司之间的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_141119.html -了解详情
垫付的住院费13 000元及修理费和施救费13 604.5元；被告承担诉讼费。 被告保险公司未到庭应诉，也未提交答辩状。 经审理查明:2006年5月8日， 及审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_128017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务