,社会治安形势依然令人担忧。近年来,限制死刑、减少死刑的呼声也越来越高,已成为理论界多数人的共识,并在一定程度上受到立法者的重视。但是1997年新刑法修订时, 严肃态度;从实践上讲,则有利于纠正死刑判决的偏差和错误,统一死刑的适用标准,保证死刑案件的质量,有效地控制适用死刑的数量,对防止错杀,坚持少杀 ...
//www.110.com/ziliao/article-384002.html -
了解详情
通报最高人民检察院并听取意见,以利于提高死刑案件的复核质量和效率。 根据各地检察机关在拓展诉讼监督范围的探索所取得的丰富经验,2012 年 3 月 14 日 身体进行检查。检察机关为了查明有无违法使用暴力等行为,或者判断或确定伤情的程度等,可以对受害人进行伤情检查。但是,检察机关在对受害人身体进行伤情 ...
//www.110.com/ziliao/article-356021.html -
了解详情
解决让公众信服。其次,由侦查机关的上级机关办理提高了案件的级别管辖,刑事案件的管辖是依据案件的性质、犯罪行为的危害程度来确定。那么对于本不属于 提供法律帮助。这种做法值得商榷。我国实行两审终审制,而且死刑复核程序是死刑案件的必经程序,加之二审程序和死刑复核程序均实行全面审查,所以,被告人可能被判处死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-349435.html -
了解详情
未被办案机关所确认,也能为被追诉人有无罪的争议提供更加牢固的证明基础。其他国家也有类似的立法例,如根据英国《1967年刑事审判法》(Criminal 保全制度,载《法学研究》2012年第3期。 [20]陈泽宪主编:《死刑案件的辩护》,中国社会科学出版社2006年版。 [21]顾永忠:《刑事诉讼法》再 ...
//www.110.com/ziliao/article-330640.html -
了解详情
诉讼中的保密规定。六是完善了刑事案件的证明标准,对证据确实、充分的含义作了细化的解释,即证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的 程序的法律监督,《修改决定》明确规定:最高人民法院复核死刑案件,应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的,最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-321158.html -
了解详情
要达到的证明程度。根据我国《刑事诉讼法》第162条的规定,我国刑事诉讼中定罪的证明标准是犯罪事实清楚,证据确实、充分。由于定罪标准直接影响着案件最终的 死刑案件时要具体问题具体分析,区别对待。如果死刑案件存在的疑点属于罪与非罪之疑,必须宣告被告人无罪;如果被告人定罪证据确实充分,只是由于个别情节还存有 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
in dubio pro reo可以附条件地适用于对程序违法的证明的反主流呼声也并非一家之言,这也在相当程度上反映了前文所述的扩大in dubio pro reo适用范围的 事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的具有对应性。第1项表明,刑事案件的证明标准在于事实清楚,证据确实、充分,第3项 ...
//www.110.com/ziliao/article-300806.html -
了解详情
处罚的惯例,而且最高人民法院在上述各起判处死刑案件的复核中,都肯定了对下级法院这一判决尺度的支持。例如,在肖明明故意杀人案[指导性案例第490号]中, 并存时,偏重前者而从重还是偏重后者而从轻,法官必须在个案中具体考察手段残忍程度等各种情节,在判决书中明确地做出选择并说明理由。这本来是一个考验和展现 ...
//www.110.com/ziliao/article-272607.html -
了解详情
处罚的惯例,而且最高人民法院在上述各起判处死刑案件的复核中,都肯定了对下级法院这一判决尺度的支持。例如,在肖明明故意杀人案[指导性案例第490号]中, 并存时,偏重前者而从重还是偏重后者而从轻,法官必须在个案中具体考察手段残忍程度等各种情节,在判决书中明确地做出选择并说明理由。这本来是一个考验和展现 ...
//www.110.com/ziliao/article-272598.html -
了解详情
,社会治安形势依然令人担忧。近年来,限制死刑、减少死刑的呼声也越来越高,已成为理论界多数人的共识,并在一定程度上受到立法者的重视。但是1997年新刑法修订时, 严肃态度;从实践上讲,则有利于纠正死刑判决的偏差和错误,统一死刑的适用标准,保证死刑案件的质量,有效地控制适用死刑的数量,对防止错杀,坚持少杀 ...
//www.110.com/ziliao/article-272050.html -
了解详情