不能或不敢下判;三是因为由法官自己调查取证,就可能导致法官先入为主,造成证据事实上不符合客观事实而错判案件,影响办案质量。更有甚者,会造成有些法官为了达到追求 是正确的。退一步说,即使是民事诉讼中的百分之一百的证明也不等于在自然科学上百分之一百的准确。如果法官在综合全案的证据后,仍只能有90%的可能, ...
//www.110.com/ziliao/article-12250.html -
了解详情
,因为在清朝,“法官并不是根据证据的效力大小判案,而是根据自己的信念。”[6]在法律适用方面,与重罪案件的严格依法判决相比,在民事诉讼中地方官有着更大的自由 的平等对抗是一种很好的沟通方式。因为,民事诉讼中的当事人经常来自经济生活的最前沿,他们的诉求往往最能反应社会变迁的方向和潮流。另一方面,作为利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-10060.html -
了解详情
有所改善,但无论是理论上还是实务上,均是对民事诉讼中的免证事实讨论较多,而鲜有涉及到刑事诉讼领域。[2]这实际上与我国一直以来过分强调刑事诉讼 :10.[14]乔恩。R.华尔兹。刑事证据大全[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993.316.[15]邵明。诉讼中的免证事实[J].中国人民大学学报, ...
//www.110.com/ziliao/article-6972.html -
了解详情
、交通事故等侵害人格权案件往往占案件总量的绝大部分。 一、民事诉讼中单位证明的证据概况分析 1.离婚案件占基层法院受理民事诉讼案件的比例较高,该类案件中采用 信赖感,当某个人需要去证实某项事实时,很自然地都会想到找一个相关联的单位,让单位出具一个证明。这个单位如果与自己非常熟悉的话,这个证明自然很快就 ...
//www.110.com/ziliao/article-513182.html -
了解详情
调解达成的协议,必须双方自愿,不得强迫。调解协议的内容不得违反法律的规定。据此,笔者将我国民事诉讼中的调解原则归纳为三项:事实清楚,是非分明原则、自愿 缺了点什么。因此,笔者以为,最好是选择庭审中的调解比较合理和稳妥。首先还是要进行必要的法庭调查,将案件证据和事实固定下来,给各方当事人充分发言的机会, ...
//www.110.com/ziliao/article-314634.html -
了解详情
技术上的原因,在立法上将其错误定位于妨害民事诉讼中的强制措施中,混淆了刑罚适用与强制措施的性质;另因适用程序的简单化定位更加使刑罚适用难为。虽债务人人身不 权的实施阶段来行使,因为他们是该类犯罪最直接的见证人、他们提供的有关犯罪的证据,与其它证人提供的证据相比较,它的证明力最真实,最全面,是司法人员最 ...
//www.110.com/ziliao/article-259948.html -
了解详情
资源,防止就同一事实进行两次调查,并且可以保证民事判决的准确性和稳定性,防止因在刑事诉讼中发现新的证据足以推翻原民事判决、裁定而不得不进行再审。(可见,先刑 《政法论坛》,2002年第3期。 [3]杨介著:《从证明标准看刑事附带民事诉讼中的刑先民后》载《社会与法制》2010年6月,第139页。 [4] ...
//www.110.com/ziliao/article-252854.html -
了解详情
也决定了证明标准有差异。 由上分析,美国民事诉讼中的盖然性占优势的证明标准有其科学性与合理性,值得我们借鉴。也就是说,只要全案证据显示某一待证事实存在的可能性大于 出任何审查判断仍理由。而反观自由心证主义,心证必须斟酌全部辩论意旨及调查证据的结果,不违背论理及经验法则,得心证之理由应记明于判决。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-248062.html -
了解详情
会所接受和提倡,因此名正言顺地具有了规则的身份;另一个是英国民事审判委员会发布的《关于指导专家在民事诉讼中提供证据的议定书》,以下简称为议定书)。[4]英国 比较 对司法鉴定结论外在证明力进行比较分析时,必须向外关注鉴定结论之外的鉴定者的中立性;对内在证明力进行比较分析时,则必须向内反观鉴定结论自身, ...
//www.110.com/ziliao/article-246779.html -
了解详情
会所接受和提倡,因此名正言顺地具有了规则的身份;另一个是英国民事审判委员会发布的《关于指导专家在民事诉讼中提供证据的议定书》,以下简称为议定书)。[4]英国 比较 对司法鉴定结论外在证明力进行比较分析时,必须向外关注鉴定结论之外的鉴定者的中立性;对内在证明力进行比较分析时,则必须向内反观鉴定结论自身, ...
//www.110.com/ziliao/article-246778.html -
了解详情