是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、熊某某的主张是否已超过诉讼时效。一、熊某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》 述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27235551.html -
了解详情
是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、吴某某的主张是否已超过诉讼时效。一、吴某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》 述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27235278.html -
了解详情
是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、赵某某的主张是否已超过诉讼时效。一、赵某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》 述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27234961.html -
了解详情
是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、彭某某的主张是否已超过诉讼时效。一、彭某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》 述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27234567.html -
了解详情
是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、张某某的主张是否已超过诉讼时效。一、张某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》 述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27234461.html -
了解详情
是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、罗某某的主张是否已超过诉讼时效。一、罗某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》 述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27234352.html -
了解详情
是否应承担合同约定违约责任;四、第三人是否在本案中承担民事责任;五、祖某某的主张是否已超过诉讼时效。一、祖某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》 述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27234071.html -
了解详情
公司是否应承担合同约定违约责任;四、信用社是否在本案中承担民事责任;五、单某某的主张是否已超过诉讼时效。一、单某某、A公司签订的《商品房买卖合同》 述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任,故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html -
了解详情
区人民法院起诉,在提交答辩状期间,被告XX保险公司漯河支公司提出管辖权异议,经审查,漯河市源汇区人民法院作出(2010)源民初字第102号民事裁定,移送本院处理。 的甲方不是本案原告,上述两份证据足以证实郾城XX信用社不具备原告的诉讼主体资格。2、被告XX保险公司漯河支公司主体不适格。2009年8月2 ...
//www.110.com/panli/panli_6015364.html -
了解详情
焦作市山阳区人民法院提起诉讼,请求判令被告太平洋财保焦作支公司支付保险赔偿金319814元。焦作市山阳区人民法院于2009年11月5日作出(2009)山民初字第972号民事判决。 ,理应双方分持,但上诉人却没有。被上诉人庭审中提交的投保单是格式的,并非协商一致的,上诉人仅对人工填写的部分无异议,而不 ...
//www.110.com/panli/panli_3498203.html -
了解详情