，被告为第三人常俊山颁发的上国用（2001）字第2622258号国用土地使用证已经了两审行政诉讼，原两审行政诉讼的原告均为李春桃的两个儿子白金良、白玉良 在当年我建了堂屋三间。2001年县政府又为我换发了新版国有土地使用证，多年来与四邻均没有因过道和边界发生过任何纠纷和争议。2007年1月28日，我扒 ...
//www.110.com/panli/panli_1772101.html -了解详情
行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范围 没有相应的证据（实际上被告代理人庭审中陈述第三人所持的土地使用证没有档案），并且第三人所举的证据也不足以证明被告作出武集建（1992）字 ...
//www.110.com/panli/panli_290985.html -了解详情
，被告为第三人常俊山颁发的上国用（2001）字第2622258号国用土地使用证已经了两审行政诉讼，原两审行政诉讼的原告均为李春桃的两个儿子白金良、白玉良 在当年我建了堂屋三间。2001年县政府又为我换发了新版国有土地使用证，多年来与四邻均没有因过道和边界发生过任何纠纷和争议。2007年1月28日，我扒 ...
//www.110.com/panli/panli_274267.html -了解详情
雁塔区人民政府辩称：被上诉人为第三人车岁谋颁发的集体土地使用证与上诉人并无法律上的利害关系。上诉人的诉讼请求没有法律依据，其所持的《土地 包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”。第二款规定“生产队所有的土地，不经过县级以上人民委员会的审查和批准，任何单位和个人都不得占用”。1986 ...
//www.110.com/panli/panli_236889.html -了解详情
同意被告的质证意见。 第三人彭水县兴盛水利电力公司、第三人彭水县太原乡政府没有新的证据出示。 本院对以上证据通过庭审质证作出如下确认：被告彭水县政府举示 水利电力公司，经第三人申请被告将0429号证变更为00162号国有土地使用证的事实。被告没有出示原告肖世国在2008年8月26日之前知道或者应该知道 ...
//www.110.com/panli/panli_193075.html -了解详情
我矿庙下车站装煤专用线委托征地的函》，委托郑州铁路局征地办公室代征装煤专用线的土地。1988年12月29日，汝州市计划委员会做出汝计征字（88）第64 人办理的汝土籍国用（1993）字第02002号国有土地使用证没有档案材料，依法应当认定为没有证据依据，没有证据依据的具体行政行为显然是违法的。但该土地 ...
//www.110.com/panli/panli_164085.html -了解详情
的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(三)项规定 不能办在刘万祥个人名下。柘城县人民政府给刘万祥颁发集体土地使用证不合法，除有存根外没有其他证据材料。 再审时各方当事人均未提交新证据，再审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_160261.html -了解详情
原郊区人民政府为原告颁发了郑郊林字第0039839号林权证和第76198号宅基地使用证，确认吴全喜宅基地面积0.258亩。1993年换发土地证时，经逐级 的0.35亩进 行确权发证，并以该理由请求撤销被上诉人为其颁发的土地 使用证，没有法律依据，判决：驳回上诉，维持原判。二审 诉讼费100元，由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_157761.html -了解详情
起诉应当予以驳回。××第一、二村民组则称自己根本不知道土地使用证的内容，也从来没有见过使用证，市政府及××服务公司提供的相关证明是复印件，不能作为证据 驳回的理由成立，法院予以支持。××第一、二村民组与××公司、××服务公司之间关于土地补偿款的争议不属于行政法规处理范畴，应另案处理。依照《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_152141.html -了解详情
被答辩人应先行复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，其没有提出复议，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原审第三人王友民 ，房屋所有权证与本案无关，该证据无效，并且房屋所有权证与土地使用证颁发的时间颠倒。对刘XX的证明，由于其没有提供原件，本人又未到庭，不予质证。 本院根据有效 ...
//www.110.com/panli/panli_141323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务