公安局天心分局2006年10月8日对田桂云、曾爱红、彭长庚的询问笔录(第一次)；9、长沙市公安局天心分局2006年10月13日对田桂云、曾 扰乱了学校的正常工作秩序，虽没有造成严重损害，但其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被上诉人长沙市公安局天心分局根据中共长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_191488.html -了解详情
事实有被上诉人市公安局在原审中提供的对胡凤仪、陈昌华、潘锦明所作的询问笔录，对刘根娣所作的询问笔录，对民警汪日东所作的询问笔录，现场 决定变更原处罚决定为治安罚款人民币200元，适用法律并无不当。胡凤仪申请行政复议被受理后，上诉人亦提起行政复议申请，被上诉人鉴于上述情况，作为一个复议案件处理，将上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_77486.html -了解详情
的行为。对此，上诉人xxx提供了如下反证：1999年10月14日许建鸣的询问笔录，证明xxx在1999年10月8日凌晨3时10分左右至4时在厂炉子间 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉案件受理费人民币三 ...
//www.110.com/panli/panli_37639.html -了解详情
第三人致轻微伤害的事实，有被上诉人提供的上诉人、第三人以及陶阿任的询问笔录和第三人的验伤通知为证，事实清楚，证据充分。上诉人认为第三人 ，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币30元， ...
//www.110.com/panli/panli_35575.html -了解详情
作出藤公决字（2011）第01343号《公安行政处罚决定书》，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告卢铁基处以罚款450元。原告 卢钢基的事实清楚，证据确实充分。上诉人殴打卢钢基的事实有以下证据证实：询问笔录（包括被害人卢钢基的陈述、上诉人卢铁基的陈述、卢锡山的陈述及 ...
//www.110.com/panli/panli_47772354.html -了解详情
藤公决字（2011）第01344号《公安行政处罚决定书》，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告卢锡山处以罚款450元。原告不服 在卢钢基制止施工中，双方产生争执，进而发生肢体冲突。证人黄永源的《询问笔录》中陈述了被上诉人父亲卢铁基与其胞弟卢钢基打架，并且卢钢基被打伤 ...
//www.110.com/panli/panli_47772253.html -了解详情
为轻微伤。以上事实有报案材料证人证言，伤情鉴定结论书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予何钰行政拘留5日的处罚。被告道县公安局 向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、《公安行政处罚决定书》；2、《受案登记表》；3、对何钰的询问笔录；4、对何钰的报案询问笔录；5 ...
//www.110.com/panli/panli_46722859.html -了解详情
证明被上诉人作处罚决定时准许上诉人陈述申辩。3、王沙2010年11月24日的询问笔录证明她与上诉人发生争执时没有人在场，同时声明自己不做鉴定。4、张 均已随案移送本院。本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人 ...
//www.110.com/panli/panli_45225770.html -了解详情
行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为：1、被告接警后即对案件展开调查并组织原告对致害人进行辨认，被告提供的证据具备合法性、关联性及客观性 提供的对梁刘琴所作询问笔录及辨认笔录的证据符合证据的关联性、合法性和真实性。3、被上诉人依据相关证据材料及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_24690056.html -了解详情
分局于2010年7月1日以张永珍殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出了漯公召（万）决字【 提供的证据主要有：受案登记表，询问ⅹⅹⅹ笔录，询问ⅹⅹⅹ笔录，询问ⅹⅹⅹ笔录，询问ⅹⅹⅹ笔录，询问ⅹⅹ笔录，询问ⅹⅹⅹ笔录，公安行政处罚告知笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等。召 ...
//www.110.com/panli/panli_18324937.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务