形式上的义务,其实无法划分道德违反与法律违反、民事违法与刑事违法、不真正不作为与真正不作为之间的区别。 也因此,学说上出现了对保证人说给予实质化解释的 评析台湾高等法院台南分院99年重医上更(一)字第114号判决》,《法令月刊》2011年第2期,第24-26页。 [15]参见注[14],第27页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-372633.html -
了解详情
拥有信托财产。尽管受益权和所有权是不同的,但是由于自益离岸信托复杂的、巧妙的设计,委托人拥有的受益权和原本拥有的所有权的区别并不是很大。信托在一段 在一个财产保护信托案之中,当事人以不可能为抗辩事由的标准应当特别高,因为这些当事人仅仅是打算制造一个遵守法院命令的假象,而不是一个真正努力去遵守。[23] ...
//www.110.com/ziliao/article-321911.html -
了解详情
行为承担全部行政赔偿责任。 最高行政法院经过审理认为,帕蓬以服从命令为由请求国家承担全部赔偿责任的理由不成立,因为帕蓬本人在逮捕、关押和运送犹太儿童问题 蒂埃案中,[4]权限争议法院就阐述了公务过错与公务员个人过错的区别问题。原则上,可以与行政职务分离的损害事实构成公务员个人过错,由公务员本人负责,受 ...
//www.110.com/ziliao/article-304557.html -
了解详情
一段提出了后人总结为拉德布鲁赫公式的表述:正义与法的安定性之间的冲突可能可以这样妥善解决:通过法令和国家权力来保障的实在法是具有优先地位的,即便 还是纳粹意义的自然法,这二者又能造成什么实质性的区别?在纳粹极权机器的无上威力之下,忠于法律无可避免地要屈从于忠于纳粹意识形态。如果一个法官具有道德上的勇气 ...
//www.110.com/ziliao/article-286459.html -
了解详情
责任问题其实极为复杂,公共行政官员已经受到并且应该受到包括公共利益、宪法法令、其他机构、其他层次的政府、媒体、职业标准、社区价值观念和价值标准、环境因素、 客观性和明确性。 无过错责任原则与特殊过错推定原则的区别在于:前者为依据考评结果直接追究行政首长的责任,不存在行政首长的抗辩事由;而后者规定了行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-283056.html -
了解详情
民法之意义、形式和编制 作者指出,在法律之中,又有公法与私法之别,两者的指导原理不同。前者为命令服从关系,后者为平等对立关系。民法属于私法,其规定者如 表示。发生私法效果,是指当事人希冀发生之并由私法所赋予的效果,这也是法律行为区别于其他行为的一个重要特征。法律要件是指意思表示仅仅构成法律行为的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-276346.html -
了解详情
,民事冲突是在平等的经济交往、文化交往、或社会交往中产生的,冲突主体之间不存在命令与服从或上下隶属的关系,也没有尊、卑、贵、贱之分。 2.冲突内容的特定性。平等主体 教化百姓,州县为民之父母,上至宣朝廷之德化,以易俗移风;次之奉朝廷之法令,以劝善惩恶,使善者从风而向化,恶者革面而洗心。[2]清康熙皇帝 ...
//www.110.com/ziliao/article-255523.html -
了解详情
责任问题其实极为复杂,公共行政官员已经受到并且应该受到包括公共利益、宪法法令、其他机构、其他层次的政府、媒体、职业标准、社区价值观念和价值标准、环境因素、 客观性和明确性。 无过错责任原则与特殊过错推定原则的区别在于:前者为依据考评结果直接追究行政首长的责任,不存在行政首长的抗辩事由;而后者规定了行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-200143.html -
了解详情
的最后假设,即人们应当像第以个宪法创立者所命令的那样行为。这就是该法律秩序的基本规范。 [4]按照凯尔森的说法,人们必须无条件地遵循第一部宪法,因为基本 ,因为只有成文宪法才与一般法律形式存在着这种明显的价值差别。在英国,按照詹宁斯的观点,大不列颠的法律之间没有这类明显的区别。唯一的根本法便是议会至上 ...
//www.110.com/ziliao/article-139463.html -
了解详情
而全面的解释以及在此基础上形成的审判规范。它的体裁和构成与成文法没有本质上的区别,基本属于法律细则化的范畴,发挥着填补法律空白、消除内容上的暧昧和 排除在受案范围之外。38因为对行政法规、规章以及具有普遍约束力的决定和命令的行政解释也不是具体的行政行为,何况所有抽象行政行为都在一定程度上带有执行法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-137372.html -
了解详情