，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周畅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实错误。1、关于15万元周畅自 一审法院判决，显失公平、公正。故周畅请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判彭登支付欠款70万元，赔偿损失10万元，并承担一、二审诉讼费用。彭登服从一审 ...
//www.110.com/panli/panli_275827.html -了解详情
公司将其第2项诉讼请求变更为：依法判令江西华夏公司支付自2008年3月31日起的逾期付款利息，按照银行同期贷款利率计算，计算至付清之日止。 江西 本案中主张全部欠款的上诉请求，不符合双方约定，本院不予支持。 综上，北京华夏公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_214553.html -了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双鹤公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，要求依法撤销一审法院判决 613.45元，根据双方当事人陈述此差距为开洞面积差异，如久杰公司未对开洞面积进行过核算，无法提出开洞面积对应的货款，故久杰公司现认为未经核算 ...
//www.110.com/panli/panli_133252.html -了解详情
宝公司并未举证证明合同约定的违约金过分高于旺福公司的损失，而实践中，有的法院判决的违约金高达5‰，因此，逾期竣工违约金应按工程总造价×3‰×58天计算。 来 日起至还清之日止按同期银行贷款基准利率支付利息。 旺福公司上诉请求撤销该利息部分的判决，改判利息按工程欠款扣除逾期竣工违约金后计算。理由是：依据 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
结论，刘志军经营期间共亏损1569665.58元（其中有五笔共计1120508.58元支出与否无法确定）。据此，柯道年要求分配刘志军承包期间利润的诉讼请求没有事实依据， 日对外承包期间拖欠的。由于柯道年是合同上的承包人，故南昌铁路运输法院判决此笔欠款由柯道年向集体办承担给付责任。本案中，柯道年提出该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_73232.html -了解详情
高等法院2就勤昌公司拖欠香港分行贷款本息一案作出判决，判令勤昌公司清偿欠款。由于勤昌公司在港的财产无法清偿所欠香港分行的全部债务，致香港分行的债权 年12月1日至2000年4月24日的利息港币242，932．90元。香港分行起诉的贷款利息在香港特别行政区高等法院判决前是按照授信函约定的利率计算的，在 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -了解详情
相互映证，足以证明广东省银行已经发放了贷款以及新纪元公司欠款的情况，故对于被告东建公司提出的主债权债务无法证明的主张，本院不予支持。被告东建公司向 确定的还款之日止按照香港特别行政区法院判决利率计算)。逾期履行，则按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告佛山市东建集团 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
800万元。请贵行根据该公司的业务发展实际需要给予支持。如该公司出现逾期或拖欠或无法偿还香港交行贷款本息及应缴之费用，本公司将负责解决借款 上均按照香港特别行政区法院判决利率计算)以及费用港币 104190.60元。逾期履行，则按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、梁 ...
//www.110.com/panli/panli_43075.html -了解详情
厂投资款人民币1357万元，尚欠人民币10479147。21元。雄顺厂从未收取汤德玲支付的利息。汤德玲还款时也没有写收据。听说长顺公司是雄顺厂与汤 高级人民法院(2004)粤高法民一终字第434号民事判决书，反映法院判决汤德玲应向关正洪偿还欠款人民币480万元，佛山市中级人民法院已查封汤德玲在肇庆车城 ...
//www.110.com/panli/panli_19932.html -了解详情
利率的4倍计算。梁承林表示：原告该主张无依据。覃家武表示：欠款本人都无法承担，更加无力承担违约金。本院认为：原告天宇公司与覃子强（同时代表何 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46206562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务