提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘鹏，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定， 二年，罚金人民币三千元。 上诉人刘鹏的上诉理由及其辩护人唐岐山的主要辩护意见是：刘鹏具有自首情节，并且退出全部赃款，减轻了被害单位的损失， ...
//www.110.com/panli/panli_68459.html -了解详情
，经过阅卷，讯问上诉人何朋博，听取了上诉人何朋博的指定辩护人王习的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市大兴区人民法院判决认定， ，并依法对其减轻处罚，故何朋博的辩护人要求对何朋博再予减轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）何朋 ...
//www.110.com/panli/panli_68332.html -了解详情
原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出应认定上诉人崔海冷为从犯及原判量刑过重的辩护意见。经查，上诉人崔海冷参与上述盗窃的犯罪事实，不仅有失主陈述证实，且 代民敬、陈同喜的上诉理由均不予采纳。上诉人崔海冷的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_67666.html -了解详情
案发后能够积极退赃,坦白犯罪事实，认罪态度好，一审法院对王勇量刑过重的上诉辩解及辩护意见，经查，上诉人王勇是本案盗窃犯罪的提起和组织者，所盗手机均由其 勇犯罪的事实、情节及所起作用对其量刑适当，对王勇的上诉辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...
//www.110.com/panli/panli_67400.html -了解详情
人民法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉和辩护理由。经查：（1）被告人胥磊、陈雄章利用VoIP电话可以随意设置固定 用户并无本质区别，均属于两被告人盗用的固定电话号码下的用户。故胥磊的辩护人称本案两被告人非法侵害腾讯公司的数据库，获得了增值服务，显与事实不符， ...
//www.110.com/panli/panli_67331.html -了解详情
不是陈丘生协助其盗窃，其不应该被列为第一被告人。 被告人张春凤的辩护人的辩护意见是：被告人张春凤的认罪态度好，且本案大部分赃物已经追回发还失主，减轻了社会 地位；二辆被盗的汽车均已发还被害人，社会危害性较小。 被告人晏连平的辩护人的辩护意见是：被告人晏连平的认罪态度好，主观恶性小；在作案中只是在望风； ...
//www.110.com/panli/panli_66786.html -了解详情
、分得赃款。因此，被告人雷小锋及其辩护人提出雷小峰没有参与该起作案的辩解、辩护意见不能成立。 二、2004年12月7日凌晨，被告人胡小明、胡海明、 法定程序对被盗车辆作出鉴定结论，程序合法，依据充分，被告人胡小明的辩护人提出的辩护意见不足以推翻鉴定结论的真实性，本院不予采纳。九、2005年1月7日晚， ...
//www.110.com/panli/panli_66785.html -了解详情
提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邴慧，听取了邴慧辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市怀柔区人民法院判决认定 知情及有望风、接应行为的供述，亦可相互印证。故本院对邴慧辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）邴慧、原审被告人陈勇、韩 ...
//www.110.com/panli/panli_63812.html -了解详情
不当，请求二审法院依法查明事实，对其作出公正的判决。其辩护人在庭审中的辩护意见与上诉人上诉理由一致。 二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实 不当，请求二审法院依法查明事实，对其作出公正的判决。其辩护人在庭审中的辩护意见与上诉人上诉理由一致。 二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为，原判认定 ...
//www.110.com/panli/panli_63224.html -了解详情
艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 被告人蒲艳芳上诉及其辩护人辩护提出原判定罪有误，认为蒲艳芳是龙江采购点的员工，负责财务管理和日常工作 蒲艳芳的辩护人请求参照偷取近亲属财物的情形对蒲艳芳再予从轻处罚的辩护理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_58705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务