，要求两被告将三棵树及砖池清除，经村调解无效，原告周甲遂向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍。双方对宅基地无争议。 [判决结果]： 法院判决李丙的大槐树 的不动产行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权的权源是相邻不动产的所有权或使用权，其实质是法律对相邻不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-44102.html -了解详情
，要求两被告将三棵树及砖池清除，经村调解无效，原告周甲遂向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍。双方对宅基地无争议。 [判决结果]： 法院判决李丙的大槐树 的不动产行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权的权源是相邻不动产的所有权或使用权，其实质是法律对相邻不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-40244.html -了解详情
争议的焦点也是房屋排水，原审判决并未超出其诉讼请求；（2）相关法律对相邻权的规定是强制性规定，原审判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理 桂玉所购地块出让年限为40年，价格为116000元。其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三 ...
//www.110.com/panli/panli_66369.html -了解详情
一定的人身依附性，一般适用于人格权、身体权、生命权等法律关系的案件中，而本案属于物权关系中相邻权的范畴，故在本案中适用精神损害赔偿，并不恰当，原告 二、原告陈某、徐某、徐小某要求被告吕某赔偿精神损失费人民币5,000元的诉讼请求，不予支持。本案检测费人民币6,000元，由被告吕某承担。案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_19644370.html -了解详情
原告）魏伯珍，男， 1956年生。上诉人魏伯超因与被上诉人魏伯珍相邻通行权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第46号民事判决，向本院提起上诉 魏伯超在路上放置杂物、植树妨碍了魏伯珍的通行，其行为显属不当，魏伯珍要求魏伯超停止侵害其出路通行权的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。因 ...
//www.110.com/panli/panli_3862819.html -了解详情
代理人袁国敏，西峡县法律援助中心律师。 上诉人葛文苏与被上诉人赵景刚为相邻关系纠纷一案，西峡县人民法院于2008年11月10日作出（2007）西城民初字第 撤销原判，让被上诉人给上诉人公开赔礼道歉，本案诉讼费用由被上诉人负担。 赵景刚答辩称：依照法律规定，邻里应遵循相邻权的相关规定，不能影响到邻里的 ...
//www.110.com/panli/panli_191678.html -了解详情
称：请求撤销琼海市人民法院（２００２）琼海民一初字第６３９号判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。理由为：１、一审判决事实认定错误。在一审 排水权，而不是无限制、随意的通过及排水权。一审判决无限制的扩大了相邻权的使用范畴，损害了上诉人的合法利益，属法律理解及适用错误。被上诉人陈大 ...
//www.110.com/panli/panli_97341.html -了解详情
向东通行。故申诉人称被申诉人在其出路上挖沟，妨碍了其通行权，要求被申诉人排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。申诉人要求被申诉人因挖沟并毁掉 使用权归李明德，石贤荣亦得到了相应的补偿款。致此，双方当事人之间的相邻关系纠纷已经解决，李明德相邻关系的诉讼前提已不存在，其排除妨碍、停止侵害的 ...
//www.110.com/panli/panli_8771823.html -了解详情
建房的一块宅基地至今都没有依法办理有《集体土地建设用地使用证》，相邻权的主体资格尚未明确，原告主张的通行权利不符合相邻通行权的构成要件。 第二、目前被告的院落 通行。根据我国《民法通则》第83条的要求，我们对邻地通行权一般应选择最为经济合理的路线。因此，原告提出的诉讼请求，理由不成立，法院不予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-61646.html -了解详情
相邻关系。本案原告区汉平认为被告区务田在其门前巷道上搭建建筑物的行为，影响其通行。从法律规定相邻权的定义及本案的实际情况可以证实，被告区务田的上述行为已 房屋门前巷道上的建筑物，恢复巷道原状。二、驳回原告区汉平对被告区汉庭的诉讼请求。本案受理费100元，由被告区务田承担。 宣判后，上诉人区务田不服，向 ...
//www.110.com/panli/panli_81095.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务